アカウント名:
パスワード:
名前が Tizen でも中身は全く別物。Z シリーズの Tizen と、スマートウォッチシリーズの Tizen は、カーネルに Linux を使っているという点以外の共通点がないし、そのカーネルにしてもベースのバージョンすら違う。もちろん、どちらのTizenも最新のカーネルに追従する意思もない。ユーザーランドのアプリケーションレベルも全く別。同じ機能を実現するものであってもインターフェースやAPIの名前は違うし、アプリのライフサイクルなど、Tizenにとって、アプリケーションとはどういうものを差すのかという根本的な考え方から、すでに全く違う。当然、セキュリティのポリシーというか権限に関する考え方にも共通点はない。
どちらにもセキュリティの問題はあるだろうけど、片方にあったセキュリティ問題がもう一方にあるとは限らない。
Tizen 3.2 あたりからは、バージョン番号の数字を合わせるようになってきてるけど、Tizen4 になっても、中身の相違は相変わらず。
似た感じのWindowsの9xとNT系どころか、NTとCE系列以上の乖離具合かぁ。
CEのベースのカーネルは、ＮＴ系じゃなかったけか。
NTカーネル化したのは、Windows Phone 8からです。それ以前はCEカーネルで別物です。
APIとかも未実装だったりと結構別物。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
同列扱い禁止 (スコア:1)
名前が Tizen でも中身は全く別物。
Z シリーズの Tizen と、スマートウォッチシリーズの Tizen は、カーネルに Linux を使っているという点以外の共通点がないし、そのカーネルにしてもベースのバージョンすら違う。
もちろん、どちらのTizenも最新のカーネルに追従する意思もない。
ユーザーランドのアプリケーションレベルも全く別。
同じ機能を実現するものであってもインターフェースやAPIの名前は違うし、アプリのライフサイクルなど、Tizenにとって、アプリケーションとはどういうものを差すのかという根本的な考え方から、すでに全く違う。当然、セキュリティのポリシーというか権限に関する考え方にも共通点はない。
どちらにもセキュリティの問題はあるだろうけど、片方にあったセキュリティ問題がもう一方にあるとは限らない。
Tizen 3.2 あたりからは、バージョン番号の数字を合わせるようになってきてるけど、Tizen4 になっても、中身の相違は相変わらず。
Re:同列扱い禁止 (スコア:0)
似た感じのWindowsの9xとNT系どころか、NTとCE系列以上の乖離具合かぁ。
Re: (スコア:0)
CEのベースのカーネルは、ＮＴ系じゃなかったけか。
Re:同列扱い禁止 (スコア:1)
NTカーネル化したのは、Windows Phone 8からです。
それ以前はCEカーネルで別物です。
APIとかも未実装だったりと結構別物。