アカウント名:
パスワード:
マイクロソフト、LinuxかUnixベースで作り直すべき。まぁ、コスト互換性の面とかで難しいんだろうけどね…。GUIというか画面は、「ほぼ」現行のままでいいかな…。
今のWindowsはOSそのものより蓄積されたソフトウェア資産の方が価値があるといっても過言ではないと思う。
でもMSは将来的にUWP一本化して旧式のデスクトップアプリは切り捨てる方向性なのではないの?
やろうとしたけど余りにもUWPが流行らないので諦めたぞパッケージ方式はUWPのものを継承する形を取って中身は従来のソフトを突っ込めるようになったその場合サンドボックス外動作になるUWP向けAPIも一部はWPFやWindowsFormsでも使えるし比較的柔軟になった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
無題(記事とは話がそれるが) (スコア:0)
マイクロソフト、LinuxかUnixベースで作り直すべき。
まぁ、コスト互換性の面とかで難しいんだろうけどね…。
GUIというか画面は、「ほぼ」現行のままでいいかな…。
Itaniumの二の舞はしないだろ (スコア:2)
今のWindowsはOSそのものより蓄積されたソフトウェア資産の方が価値があるといっても過言ではないと思う。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
でもMSは将来的にUWP一本化して旧式のデスクトップアプリは切り捨てる方向性なのではないの?
Re:Itaniumの二の舞はしないだろ (スコア:0)
やろうとしたけど
余りにもUWPが流行らないので諦めたぞ
パッケージ方式はUWPのものを継承する形を取って
中身は従来のソフトを突っ込めるようになった
その場合サンドボックス外動作になる
UWP向けAPIも一部はWPFやWindowsFormsでも使えるし
比較的柔軟になった