パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

猿が撮影した写真の著作権侵害をめぐる裁判、原告と被告が共同提出した訴え取下の申立を米控訴裁判所が却下」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    > Naruto自身が合意していないため、本件に関する別の訴訟が新たに提起される可能性がある、というのが却下の理由となっている。

    控訴裁判所もふざけている訳では無いが「そのように申すなら、こちらもこう答えましょう」てなもんで、きちんと論理的に公平に答えたんでしょうが、なんと言うか、
    お後が宜しいようでって感じですね。

    実際、終われないとするとどう始末付けるつもりなのやら。

    • by Anonymous Coward on 2018年04月19日 14時06分 (#3395700)

      同じ事を思った。
      控訴裁の中に一休さんがおるでw

      「猿の著作権を侵害したというのなら、その猿を連れてきて下さいよ」

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        って書いてて思ったけど、 (#3395703) みたいな読取り方をすると
        猿を連れてきて「こいつが Naruto でごぜーやす。ささ、著作料を」って言い出す奴が出てこないとも限らないんだよな。
        PETAが割とマトモな和解条件を出しているからトンチ話っぽくなってるだけで。

        • by Anonymous Coward

          もっと単純に「Narutoの代理として訴訟したのだから、Narutoの了解も無く和解するな」という話であって、
          案件が著作権関連だとかNarutoがサルだとか、その辺は枝葉なのでは。

          • by Anonymous Coward

            >「Narutoの代理として訴訟したのだから、Narutoの了解も無く和解するな」

            じゃ、まずNarutoが代理を依頼した証拠を出さないとw
            アメリカって本人の了解も依頼もなく勝手に本人(猿だけど)の代理人になれるの?

        • by Anonymous Coward

          まとも?
          該当写真の利益は猿のものだって主張しているはずのPETAが自分(の賛同する団体)の利益になったことで満足しただけやん。
          PETA自身の訴えに何ら関係がない、PETAを黙らせる以外の意味のない和解内容。
          猿の権利を求めたはずの人間が猿の権利を私物化して利益を得て終わりとか、
          公正な審判を下そうって側からしたらふざけるなってブチギレるのも当然かもしれん。

          この手の保護団体が過激な事をやるのはスポンサーから寄付金を得るためのビジネスだって話があるけど、ほんと金だけ。
          動物のことなんてホントのところただの金のための都合のい

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...