アカウント名:
パスワード:
Windowsを使い続けてる大多数は、Adobe縛りとゲーム縛りだと考えられるので、この二つの問題を解決しないと、デスクトップのスタンダードにはなれないと思う。というか、この二つの問題が解決できれば、Linuxはもっと普及するはず。
違います。
解決するべきは縛りではなく、Linuxデスクトップを選んだユーザーにメリットがないことです。同じことができるならLinuxにしようなどと考えるOSマニアはオオサンショウウオよりも少数派なのです。
まあ、言いたいことはわからないでもないが、「メリットがない」って言い切っちゃうのがそもそも近視眼的なんだよね。メリットはあるよ。そもそも、Linuxデスクトップを使って、Windowsの束縛から開放されること自体がメリットだし。Linuxデスクトップを使ってて、たまにWindowsを使うとわかる。よくわからん砂時計状態で待たされたり、アップデート毎に再起動させられ、やたら時間を食われたりしないだけでも素晴らしいことなんだってね。その他にも、PCを自分でコントロールすることができる有形無形のメリットがある。
ただ、まず使ってみようというモチベーションが出てこないのも事実だから、多くの人はそのメリットに気づくことがないだろうけども。
最近ubuntu入れてみたが>Linuxデスクトップを使って、Windowsの束縛から開放されること自体がメリットだし。Linuxに束縛されるのはデメリットじゃないのか?>よくわからん砂時計状態で待たされたりubuntuでも時計で待たされることはあるし>アップデート毎に再起動させられubuntuでもアップデートで再起動を要求されたし>PCを自分でコントロールすることができるコントロールつったって資料が少なくwindowsと比べてどうすればいいのかぐぐってもわからないことが多いLinuxにすればすべてが解決するんだってその書きようは誤解を招くだろ
砂時計が良く出るのはウブンツのユニティを使ってるからウィンドウマネージャを変えてもそうなるならマシンスペックが低いんだろうけど
なぜ大文字?どんなウィンドウマネージャ使おうが重たい処理をすれば反応が遅くなるのは当たり前。そもそも、Linux のデスクトップ環境は単にボタンをクリックするというだけの処理でもWindows に比べて反応がワンテンポ遅れる。比較的軽いといわれる xfce でさえも。入力に対する「ストレートさ」をもっと改善しない限り、Linux デスクトップが快適になることはないように思う。
Waylandを試してみよう幾分改善してるはずだから
#ウィンドウマネージャは名前の通り窓の配置について考えてくれればいい。#重たい処理ってWMじゃなくてDEの他のソフトのことだよね?
>どんなウィンドウマネージャ使おうが重たい処理をすれば反応が遅くなるのは当たり前。もっともですが、「私、そんなこと頼んでない」ってことを続々とやってしまうソフトはありますよね!foo/bar/に移動したいからfooを開いてbarフォルダをクリックすると、foo/にある数百の画像ファイルのサムネイルを作って並べ出して重くなるファイラーとか!
xfceでモッサリは考えにくいですね。標準のUnityはそれなりのGPU積んでないとモッサリですが。xfceは極力メモリ使わない仕様なんで最初のHDD読み込みに時間がかかる事はありますが、キャッシュされれば、例えばブラウジングなんかは今のWindowsより遅いなんて事は無い筈ですね。
普通、ウィンドウマネージャを変えるとか考えませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
縛り (スコア:2)
Windowsを使い続けてる大多数は、Adobe縛りとゲーム縛りだと考えられるので、
この二つの問題を解決しないと、デスクトップのスタンダードにはなれないと思う。
というか、この二つの問題が解決できれば、Linuxはもっと普及するはず。
Re: (スコア:5, 興味深い)
違います。
解決するべきは縛りではなく、Linuxデスクトップを選んだユーザーにメリットがないことです。同じことができるならLinuxにしようなどと考えるOSマニアはオオサンショウウオよりも少数派なのです。
Re: (スコア:0)
まあ、言いたいことはわからないでもないが、「メリットがない」って言い切っちゃうのがそもそも近視眼的なんだよね。
メリットはあるよ。
そもそも、Linuxデスクトップを使って、Windowsの束縛から開放されること自体がメリットだし。
Linuxデスクトップを使ってて、たまにWindowsを使うとわかる。
よくわからん砂時計状態で待たされたり、アップデート毎に再起動させられ、やたら時間を食われたりしないだけでも素晴らしいことなんだってね。
その他にも、PCを自分でコントロールすることができる有形無形のメリットがある。
ただ、まず使ってみようというモチベーションが出てこないのも事実だから、多くの人はそのメリットに気づくことがないだろうけども。
Re: (スコア:1)
最近ubuntu入れてみたが
>Linuxデスクトップを使って、Windowsの束縛から開放されること自体がメリットだし。
Linuxに束縛されるのはデメリットじゃないのか?
>よくわからん砂時計状態で待たされたり
ubuntuでも時計で待たされることはあるし
>アップデート毎に再起動させられ
ubuntuでもアップデートで再起動を要求されたし
>PCを自分でコントロールすることができる
コントロールつったって資料が少なくwindowsと比べてどうすればいいのかぐぐってもわからないことが多い
Linuxにすればすべてが解決するんだってその書きようは誤解を招くだろ
UBUNTUが重いだけ (スコア:0)
砂時計が良く出るのはウブンツのユニティを使ってるから
ウィンドウマネージャを変えてもそうなるなら
マシンスペックが低いんだろうけど
Re:UBUNTUが重いだけ (スコア:0)
なぜ大文字?
どんなウィンドウマネージャ使おうが重たい処理をすれば反応が遅くなるのは当たり前。
そもそも、Linux のデスクトップ環境は単にボタンをクリックするというだけの処理でも
Windows に比べて反応がワンテンポ遅れる。比較的軽いといわれる xfce でさえも。
入力に対する「ストレートさ」をもっと改善しない限り、Linux デスクトップが快適に
なることはないように思う。
Re: (スコア:0)
Waylandを試してみよう幾分改善してるはずだから
Re: (スコア:0)
#ウィンドウマネージャは名前の通り窓の配置について考えてくれればいい。
#重たい処理ってWMじゃなくてDEの他のソフトのことだよね?
>どんなウィンドウマネージャ使おうが重たい処理をすれば反応が遅くなるのは当たり前。
もっともですが、「私、そんなこと頼んでない」ってことを続々とやってしまうソフトはありますよね!
foo/bar/に移動したいからfooを開いてbarフォルダをクリックすると、foo/にある数百の画像ファイルのサムネイルを作って並べ出して重くなるファイラーとか!
Re: (スコア:0)
xfceでモッサリは考えにくいですね。
標準のUnityはそれなりのGPU積んでないとモッサリですが。
xfceは極力メモリ使わない仕様なんで最初のHDD読み込みに
時間がかかる事はありますが、キャッシュされれば、
例えばブラウジングなんかは今のWindowsより遅いなんて事は無い筈ですね。
Re: (スコア:0)
普通、ウィンドウマネージャを変えるとか考えませんよ。