アカウント名:
パスワード:
以前は疑いがあるというだけだったと思うが
「『故意』にバックドアを設けることはない」と言ってるんだから、バックドア自体は認めてるんじゃないの?
バックドアの存在自体を認めていないなら使用中止を呼びかける理由がありませんよね。故意でないなら普通はバックドアではなく弱点とか脆弱性とか表現すると思いますけど。
なぜそうしたかの理由の推測がまさに陰謀論的なそれだと思うよNISTが穴の可能性を指摘したから、それが偽であることが証明されるまでは正であった時に備えて使わない方が良いとEMCが言ってると考えることも普通にできる結局可能性だけでどっちなのか確定してない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
バックドアあると確定したの? (スコア:0)
以前は疑いがあるというだけだったと思うが
Re:バックドアあると確定したの? (スコア:1)
「『故意』にバックドアを設けることはない」と言ってるんだから、バックドア自体は認めてるんじゃないの?
the.ACount
Re: (スコア:0)
バックドアの存在自体を認めていないなら使用中止を呼びかける理由がありませんよね。
故意でないなら普通はバックドアではなく弱点とか脆弱性とか表現すると思いますけど。
Re: (スコア:0)
なぜそうしたかの理由の推測がまさに陰謀論的なそれだと思うよ
NISTが穴の可能性を指摘したから、それが偽であることが証明されるまでは
正であった時に備えて使わない方が良いとEMCが言ってると考えることも普通にできる
結局可能性だけでどっちなのか確定してない