アカウント名:
パスワード:
>NVIDIAの現在のドル箱はGPUスパコン。
なんどもこの話を聞くのだが情報ソースは何だ？GPGPUなスパコンが増えてきているのは知っているが（使っているし）、そもそもスパコン市場って結構狭いし小さいと思う。パソコン向け市場でこそ、NVIDIA が多大な利益を上げているのではないかと「思う」のだが。それのフラグシップ的な（スピンアウト的な）意味でのスパコン市場だろ。
NVIDIA がどこで利益を得ているっていう情報って公開されているのか？スパコン・クラスター市場とパソコン市場の比率とかさ。
それともクラウド向けに使われているサーバもスパコンってくくっている？意外に Linux 以外のOS率(ぶっちゃけWIndows)が高くてびっくりですよ。
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=116466&p=irol-irhome [corporate-ir.net]にNVIDIAのIR情報あったよ。
どこみりゃいいかよくわかんないし、見方あってんのか知らないけど、GAAP Quarterly Revenue ComparisonのQ1 FY13では、GPU $579.7 (millions)Professional Solutions 212.6Consumer Products 132.6ってことで、GPUが主流だね。どうやら、GPUってのはconsumer GPU businessを指すらしく、スパコンは"Professional Solutions business - which includes workstation graphics and computing"に含まれるんじゃないかと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
GPUスパコン (スコア:5, 参考になる)
で、GPUスパコンの多くのOSはLinux。
つまるところNVIDIAはLinuxを使って多大な利益を挙げている。
その利益からしたらもうちょっと何とかならんのかと思うのも無理はないかと。
NVIDIAは昔からオープンソースドライバ開発者に対して冷たかった印象があるので、積もり積もったものがあるんでしょうね。
ただ、NVIDIAのこの姿勢をGPLv2を採用し続けることで支援してきたのはLinus自身だと思っていたので、今になってそこまで怒るというのには驚きました。
てっきりプロプラドライバでもいいやと思っているのだと思ってました。
今思えば、プロプラドライバは嫌いだけれどもDRM完全排除も非現実的という判断だったんでしょうか。
Re: (スコア:0)
>NVIDIAの現在のドル箱はGPUスパコン。
なんどもこの話を聞くのだが情報ソースは何だ？
GPGPUなスパコンが増えてきているのは知っているが（使っているし）、
そもそもスパコン市場って結構狭いし小さいと思う。
パソコン向け市場でこそ、NVIDIA が多大な利益を上げているのではないかと「思う」のだが。
それのフラグシップ的な（スピンアウト的な）意味でのスパコン市場だろ。
NVIDIA がどこで利益を得ているっていう情報って公開されているのか？
スパコン・クラスター市場とパソコン市場の比率とかさ。
それともクラウド向けに使われているサーバもスパコンってくくっている？
意外に Linux 以外のOS率(ぶっちゃけWIndows)が高くてびっくりですよ。
Re:GPUスパコン (スコア:1)
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=116466&p=irol-irhome [corporate-ir.net]
にNVIDIAのIR情報あったよ。
どこみりゃいいかよくわかんないし、見方あってんのか知らないけど、
GAAP Quarterly Revenue ComparisonのQ1 FY13では、
GPU $579.7 (millions)
Professional Solutions 212.6
Consumer Products 132.6
ってことで、GPUが主流だね。
どうやら、GPUってのはconsumer GPU businessを指すらしく、スパコンは"Professional Solutions business - which includes workstation graphics and computing"に含まれるんじゃないかと思う。
1を聞いて0を知れ!