アカウント名:
パスワード:
ただ単に書類を集めるような仕事ならITによって置き換え可能なのかもしれないが、 扱う情報の量がどんどん増えている昨今、 その情報の意味、意義、あるいは価値を計ろうとする場面において、 人間の頭の価値は無くなるどころか、いよいよ価値を増しているのではないか。
ITによって仕事が減っているというのは、実はその仕事は情報をコピーしたり、 単純な計算をするだけの仕事だったのではないのか。
高学歴者に求められているのは、 単に情報をコピーするだけではなく、その情報を要約したり、 解釈を加えたり、価値を推し量ったりすることなのではないのか。 あるいは情報がどう扱われるかのシステムを把握し、 制度疲労を起こしている場合にはどこをどう直すべきかを考察し、 それをシステムに落とし込む能力ではないのか。
学問というのは現実認識の方法であり、あるひとつの客観的方法論であるはずだ。 つまり一人ひとりの立場を超えた議論（で価値判断）ができるということが、 高学歴者に求められるひとつの素養であると私は思うのだが....
＞高学歴者に求められているのは、単に情報をコピーするだけではなく、その情報を要約したり、解釈を加えたり、価値を推し量ったりすることなのではないのか。
それが、IT化で、少人数で済む様になりそうだってのが元の話。要は、「高度な知識が必要な単純作業」が、単なる単純作業化しつつあるって事。
＞学問というのは現実認識の方法であり、あるひとつの客観的方法論であるはずだ。つまり一人ひとりの立場を超えた議論（で価値判断）ができるということが、高学歴者に求められるひとつの素養であると私は思うのだが....
実情は、かなり違う。端的に言えば、「専門馬鹿」でも、従来なら「高学歴」としての仕事が在った。で、それを可能にする人材を大学が量産して、それで高給が取れてたとの云うのが大元の記事。（但し、米国での事情）
が、ITに因って、高度な知識が必要な単純作業の需要が低下してる（様に見える）から、どうしようかね？って話。特に、これで中間クラスの収入を得ていた層の対処が社会問題だとも、元記事には在る。米国は、収入基準の階層化社会だから、階層ピラミッドの瓦解は、大問題なんだろうね。
＞あるいは情報がどう扱われるかのシステムを把握し、制度疲労を起こしている場合にはどこをどう直すべきかを考察し、それをシステムに落とし込む能力ではないのか。
こっちの方の「高学歴」の需要は落ちてないと思う。でも、これって、従来の「高学歴」の枠を超えた、「超高学歴」な人の作業範疇になる。
要は、IT化で学歴に要求される水準が上がってるけど、実情はそうじゃないし、容易に人の知識水準も引き上げられないのが問題だよねって事で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
高学歴者に求めるもの (スコア:4, すばらしい洞察)
ただ単に書類を集めるような仕事ならITによって置き換え可能なのかもしれないが、 扱う情報の量がどんどん増えている昨今、 その情報の意味、意義、あるいは価値を計ろうとする場面において、 人間の頭の価値は無くなるどころか、いよいよ価値を増しているのではないか。
ITによって仕事が減っているというのは、実はその仕事は情報をコピーしたり、 単純な計算をするだけの仕事だったのではないのか。
高学歴者に求められているのは、 単に情報をコピーするだけではなく、その情報を要約したり、 解釈を加えたり、価値を推し量ったりすることなのではないのか。 あるいは情報がどう扱われるかのシステムを把握し、 制度疲労を起こしている場合にはどこをどう直すべきかを考察し、 それをシステムに落とし込む能力ではないのか。
学問というのは現実認識の方法であり、あるひとつの客観的方法論であるはずだ。 つまり一人ひとりの立場を超えた議論（で価値判断）ができるということが、 高学歴者に求められるひとつの素養であると私は思うのだが....
Re:高学歴者に求めるもの (スコア:1)
＞高学歴者に求められているのは、単に情報をコピーするだけではなく、その情報を要約したり、解釈を加えたり、価値を推し量ったりすることなのではないのか。
それが、IT化で、少人数で済む様になりそうだってのが元の話。
要は、「高度な知識が必要な単純作業」が、単なる単純作業化しつつあるって事。
＞学問というのは現実認識の方法であり、あるひとつの客観的方法論であるはずだ。つまり一人ひとりの立場を超えた議論（で価値判断）ができるということが、高学歴者に求められるひとつの素養であると私は思うのだが....
実情は、かなり違う。
端的に言えば、「専門馬鹿」でも、従来なら「高学歴」としての仕事が在った。
で、それを可能にする人材を大学が量産して、それで高給が取れてたとの云うのが大元の記事。
（但し、米国での事情）
が、ITに因って、高度な知識が必要な単純作業の需要が低下してる（様に見える）から、どうしようかね？って話。
特に、これで中間クラスの収入を得ていた層の対処が社会問題だとも、元記事には在る。
米国は、収入基準の階層化社会だから、階層ピラミッドの瓦解は、大問題なんだろうね。
＞あるいは情報がどう扱われるかのシステムを把握し、制度疲労を起こしている場合にはどこをどう直すべきかを考察し、それをシステムに落とし込む能力ではないのか。
こっちの方の「高学歴」の需要は落ちてないと思う。
でも、これって、従来の「高学歴」の枠を超えた、「超高学歴」な人の作業範疇になる。
要は、IT化で学歴に要求される水準が上がってるけど、実情はそうじゃないし、容易に人の知識水準も引き上げられないのが問題だよねって事で。
-- Buy It When You Found It --