投票の結果を受けてLinuxカーネルのバージョンが4.0に 43
ストーリー by hylom
5.0はいつになるだろうか 部門より
5.0はいつになるだろうか 部門より
headless 曰く、
Linus Torvalds氏が先日、Linuxのバージョン番号は大きい（3.20）方がいいか、小さい（4.0）方がいいかとGoogle+で質問していたが、オンライン投票の結果に従ってバージョンは「4.0」となり、Linux 4.0-rc1が公開された（SourceForge.JP Magazine、コミットメッセージ、メーリングリストでのアナウンス、Phoronixの記事、Slashdot）。
タレこみ時点での総投票数は29,539票。得票率は小さい方が56%、大きい方が44%。また、「テスト投稿なので無視するように」という別の投稿にも6,000票以上が投じられ、「Hurr durr I'ma sheep」が63%の票を獲得してLinux 4.0のコードネームに選ばれた。Torvalds氏は「オンライン投票は駄目だ、との避けがたい結論に達した」と述べているが、質問した以上は投票結果を尊重するとしている。
Linux 4.0ではカーネルのライブパッチが可能となっているほか、ドライバーの改善やハードウェアサポートの追加などが行われている。ただし、4.0への移行は数字の問題であり、大幅な変更があるわけではないとのことだ。
Opera 27 より高いメジャーバージョンは？ (スコア:1)
ネタと、メジャーバージョンに重きをおいていない小規模プロジェクトを除けば、
Opera 27 (開発版が 29 らしい）を思いつく。最高はなんだろう
Windows 2012 の 2012 はメジャーバージョン番号じゃない、よね
Re: (スコア:0)
Firefox 36
Google Chrome 40
↑このくらいは普通に思いつくけど、
ATOK Ver.28 (ATOK2015の内部バージョン)
とか
Re: (スコア:0)
俺の知る限り一番大きいのはNVIDIAのドライバ(Forceware)で現在v347.52
どういうルールで増やしてるのかはさっぱりわからん
Re: (スコア:0)
xxy.zz
zz=小修正
y=マイナー
xx=メジャー
かな?
Re: (スコア:0)
sqliteはある時バージョン番号を一つの数字にぶち込みました。sqlite-autoconf-3080802.tar.gzは、本来3.8.8.2の意味なのですが…
Re: (スコア:0)
＃先に言うが違ったらsorry.
ffmpegってバージョン3万とかじゃないっけ？
Re: (スコア:0)
IBM SPSSは少なくとも22.0まである。
Re: (スコア:0)
昔々、「コレなんだと思う？」って教授が見せてくれたパンチカードの束。
首をひねっていると、「これ、SPSS」「？！」
それでもまだバージョン番号は22止まりなのね。
いいこと思いついた (スコア:1)
番号が大きくなったときはバージョン番号の切り下げを実施しよう
先頭に「0.」をつけば、NVIDIAの347.52ですら小さく見えるよ
#そして0.3.2.5.1.1.2というバージョンが現れる悪夢
Re: (スコア:0)
TeXみたいに小数点以下を増やしていけばいいんじゃ
Re: (スコア:0)
番号の大小関係が崩れるので，一番ダメな方法ですよ
Re: (スコア:0)
末尾に日付や通し番号を入れておけば、末尾の項だけチェックすればOK
ていうか区切り文字ごとに大小比較とかするより末尾だけ比較するとかのほうがよっぽど楽で単純
数字の大小 (スコア:1)
3.20よりも4.0が「小さい」と言われることに違和感を覚えます。言いたいことは解るのですが。
まだ２０２９年には早いよー (スコア:1)
ターミネーターT800のOSがLinux4.1.15なんだそうだけど、あっという間に追い越しちゃうよ。大きな変化がないならメジャーバージョンを簡単にいじらなくてもよかったんじゃないのかな？
Re:まだ２０２９年には早いよー (スコア:1)
ターミネーターは連続稼働でシャットダウンしないから、ライブパッチ機能は必須だったんだね。
Re: (スコア:0)
Linuxが何らかの理由でフォークするとかー、
Linusさんに何らかの問題が生じるとかー。
いろいろと妄想が膨らむなぁ。
あ、ターミネーターの世界における歴史の妄想ですよ。
Re: (スコア:0)
ターミネーターの映画には若干の矛盾あるいはタイムパラドックス的な問題があるため、
元の世界とT1の世界とT2の世界と（以下略）はそれぞれ一つ前の行動による歴史改変を受けたパラレルワールドだ、という説があります。
その伝で言えば、たとえ我々の歴史上でそのバージョンナンバーを追い越したとしても、「そちらのワールド」では追い越して無かったんだ、ということであれば問題なし。
Re: (スコア:0)
抵抗軍は、スカイネットがジョン・コナーを抹殺するためにターミネーターを過去へ送り込むのを防ごうと、
Linus TorvaldsがLinuxをリリースする前に彼を抹殺するべく、1990年のフィンランドはヘルシンキに暗殺者を送り込むのだった。
スカイネットは抵抗軍の暗殺者からLinusを守らせるため、さらにT-800を同時期同場所に送り込む。
かくして、未来を決する戦いは、今度はヘルシンキを舞台に火蓋を切られるのだった…
…しまった、人類側かLinux側かどっちを応援していいか迷う。
Re: (スコア:0)
OSが自己進化してるわけじゃないよね
どっちでも良いけど、 (スコア:1)
firefox並みのバージョン更新は勘弁。
ところで、今、メジャーなのは何?
Ubuntu ?
あ、Android か。
そっちの方が問題。
"独裁者"のくせに、どうでもいいところで民主的 (スコア:0)
あるいは"どうでもいいところ"だから投票にまかせたのか。
Re: (スコア:0)
いちgeekとして、こういうくだらない話は大好きだけど、一方で、
何かやりたい事があって「定番のやつはどれだ」と言うようなググり方をして出てきた情報に従おうとしても上手く行かず、
いろいろ調べ、ようやく、つい最近、そいつは次世代版に場所を譲ったので新しい方でやらないと、
という情報に行き着いて時間の無駄に嘆く、といったトラウマから、やめたげて、とも思う。
Re: (スコア:0)
無駄だとわかったみたいだし、いいじゃないか、いつものLinusに戻ったわけで。
セクシーよりも (スコア:0)
数の大きいセクシーさんより、数の小さいロリロリの方が良いと。
みんないい趣味してるぜ！
Re: (スコア:0)
セクシーを求めるなら、5.11がいいです
Re: (スコア:0)
なにそれ、Solaris 11 のことか？
タレこみ文＞「大きい（3.20）方がいいか、小さい（4.0）方がいいか」 (スコア:0)
これはすなわち「 3.20 > 4.0 」と言っている。何か哲学的（初等数学的？）疑問が生じるのだがむずむずする。
たとえば、「3.20 ？ 4.00」なら不等号はどっちを向いているんだろうか。
3.20と4.0じゃなくて，20と0の比較 (スコア:1)
Linusが問題にあげているのは 3.20 と 4.0 の大小関係ではなくて
小数点以下(マイナーバージョン？)の 20 と 0 の大小関係です
つまり 3.20 の 20 が大きい数字，4.0 の 0 が小さい数字です
google+でLinus自身がそのように言っています．
https://plus.google.com/+LinusTorvalds/posts/jmtzzLiiejc [google.com]
Re: (スコア:0)
OS Xのバージョン管理を思い出しました。
Mavericksが10.9、その次のYosemiteが10.10。数学というよりも算数的に10.9 > 10.10 なのですが……一体誰が付けるんでしょうね、こういうバージョン番号って。何気にバージョン番号を見れば開発者の頭の良し悪しがわかるんじゃないかと、最近思っております。
Re:タレこみ文＞「大きい（3.20）方がいいか、小さい（4.0）方がいいか」 (スコア:1)
＞数学というよりも算数的に10.9 > 10.10 なのですが
数学的には10.9 > 10.10 とは限らない。
そんなん順序の付け方による。
Re: (スコア:0)
バージョンの世界でも、測定値の世界でも 10.10 と 10.1は別の値。
Re: (スコア:0)
ピリオドがひとつだとそんな妙なことになってしまいますけど、6.1.7601.18409とかどう考えても「数値」ではなく「数値列」ですよね。
そう、数値列なら別に問題ないんですよ。
Re:タレこみ文＞「大きい（3.20）方がいいか、小さい（4.0）方がいいか」 (スコア:1)
ちょっと考えただけでも、
自然数１つ以上を、「.」で連結したものの集合に、
・最初の自然数が（自然数の順序で）大きい要素が大きい
・もしも最初の自然数が同じなら、「.」以降がある要素が大きい
・両方の要素の「.」があるなら、次の自然数で比較
というふうに順序を入れればいいだけだな。
0 と 0.0 を同一視してよいのなら、加法とかもいれられそう。
Re: (スコア:0)
ピリオドが小数点を意味するかどうかは国や地域によって違うのでは。
Re: (スコア:0)
バージョン番号は小数じゃないですよ。
Re: (スコア:0)
その昔、SPARCstationのOpenBoot PROMバージョンの説明で
2.9より2.10の方が新しいよって注意書きが入ってたことを思い出した
今となっては昔から使われている伝統と言って良いのでは？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは定義によるんだよ。
3.20 = (2^4)/5, 4.0 = 2^2 な訳だけど、2 のベキだけ見ると、3.20 の方が大きいだろ。
この意味では 3.20 > 4.0 で(数学的に厳密に)正しいんだよ。
この投票はとってもテキトーだ(中略)小学校からやり直しましょう (スコア:0)
> Torvalds氏は「オンライン投票は駄目だ、との避けがたい結論に達した」と述べているが、
いくらなんでも投票するまで気付かなかったなんてことないからこれもジョークだよね?
Re: (スコア:0)
でしょうね。
4.0が選ばれたことが駄目だったのなら、3.20の方が良いとTorvalds氏の中では決まってたわけで、何で投票にかけたのやらという話に。
Re: (スコア:0)
「オンライン投票は駄目だ」と言いたくてやったのでは？
Re: (スコア:0)
コードネームの方の話でしょう。
Re: (スコア:0)
あと「テスト投稿なので無視するように」が票を集めたこととか。