2014年でベストなLinuxは 67
ストーリー by hylom
日本だとまた全然違う結果になりそうだが 部門より
日本だとまた全然違う結果になりそうだが 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
本家/.にて、「2014年でベストなLinuxは?」というお題が上げられている。元ネタはLinuxVoiceの「Best Distro 2014」という記事で、「Best for Beginners(最も初心者向け)」にUbuntu、「Best Looking(もっとも見栄えが良い)」にElementary OS、「Best for Documentation(最もドキュメントが優れている)」にArch Linuxを上げ、かつ総合的に見てArch Linuxはぜひ試して見るべきだ、としている。
いっぽう本家/.のコメントでは、まずはFreeBSDが上げられており、続いてSlackwareやMint、Ubuntuやその派生ディストロ、Gentooなども挙げられている。また、直接関連する話題では無いが、最近採用が進んでいるsystemdに対する反感を述べるコメント多い。
最近、古いPCに触ることが多いので (スコア:2)
個人的にKona Linux推し。
#なんて軽いんだっ!
ここも本家もここまで (スコア:2, 興味深い)
今も昔もunix系OSの学習目的にはMINIXがいいと思うよ。
あー、プロユース?有償のサポート付きのLinuxディス酉を買えばいいんじゃないかな。
ぼくのかんがえたベストなLinux Distro (スコア:1)
初心者によいで賞「Ubuntu」
金がないで賞「Cent OS」
新しいが安定しない技術で苦しむのもいいで賞「Fedora」
ご先祖様は大事にしま賞「Debian」
どうだ!
当然異論はみとめる。
#つうかおまえら批判とか揚げ足取りばっかりじゃなくて
#どれがいいとかくねくね、キャッキャウフフしようぜ
Re:ぼくのかんがえたベストなLinux Distro (スコア:2)
Debianがご先祖様扱い…
#FM TOWNSで一時期遊んでいました
Re:ぼくのかんがえたベストなLinux Distro (スコア:1)
初心者によいで賞・金がないで賞「Cent OS」
Ubuntuは初心者向きな顔をして古いグラボを認識しなかったりして、実は難しかったりする。
Re: (スコア:0)
同意。
UbuntuもCent OSも使ってみたけど、Cent OSのが全然マシだった。
Re: (スコア:0)
それでも初心者や気軽に使いたい向きにはUbuntuがいいと思う。
そもそも初心者は古いグラボを使わない。
Re:ぼくのかんがえたベストなLinux Distro (スコア:1)
まあ、初心者はグラボすら使ってない可能性があるわけですが・・・。
Re: (スコア:0)
そもそもLinuxの利用を考える時点でもはや初心者とか関係無いんでそのあたりは気にしなくてもいいんじゃね説
あ。
でも今時だとVPSから入る人が多いのかな。するとやっぱりCentOSがいいのかしら。
Re: (スコア:0)
初心者からして「男は黙ってNo Video」か…。ハードル高けえな。
SLIPとかPRIPとかまだ使えんのかな。
Re:ぼくのかんがえたベストなLinux Distro (スコア:1)
最近はむしろUnity+Gnome3の採用などでUbuntuは初心者向きでなくなってしまいました。いや、正確には一般向けでないといいますか、まさにアレゲな方のみが使えるものとなっているので、個人的にはLinux Mintの方をおすすめしたいですね。
あれはUIがまともな上、Ubuntuのかつての利点であった使いやすいパッケージマネージャーや、目的の項目にたどり着きやすいコントロールパネルを採用しているので初心者はもちろん、経験者にもおすすめ。Ubuntuは何を思ったかデスクトップとタブレットの融合という、MSと同じ破滅の道を歩んでしまったため、昔(9.10あたりの)のよきUbuntuはもう存在しないのです。
Re: (スコア:0)
なんかこの界隈で嫌われているUbuntu12以降ですが、Winから変えようとする人がこれなら使ってもいいかなと思うようです。
#基本無料なのに上から目線かよ!と思うが。
ま、Linuxだから軽いよね?というところで終わるか、他勧めると「イマイチ」で終わる。
Re: (スコア:0)
LinuxMint17とLubuntu(Ubuntuじゃないよ)14.04を比較したとき、Lubuntuはインストール直後からAnthyが入っているので右下のキーボードのアイコンでIMEをAnthyに変えれば即日本語が扱えます。MintはいわゆるIMEは自分でAnthyなりMozcなりをインストールしないといけない。
なので、すぶの初心者はLubuntu、ちょっと慣れて「な~んだ、簡単じゃねぇか」と思えたらLinuxMintに乗り換えるのがいいのではないかと。
もっとも、ちょっと痒いところを隣で指南してくれる人がいればいきなりLinuxMintの方がいいかと思います。
#Ubuntuは初心者向きではない、というのには賛成。お勧めできたのは10.04までかな~。
Re:ぼくのかんがえたベストなLinux Distro (スコア:1)
CentOSは
「金がないで賞・中小零細企業部門」
「金がないで賞・予算を削られた研究機関部門」
「金がないで賞・個人向け野良サーバ部門」
「金がないで賞・無償のRedHatに童貞を捧げて以来他のDistroが面倒くさい横着野郎部門」
あたりを総なめにして、2014年最優秀ディストリビューション賞を受賞するはず。
Re: (スコア:0)
「新しいPCを買う金もないで賞」が知りたい!
Re:ぼくのかんがえたベストなLinux Distro (スコア:1)
ここはやはりdebian
#800MHzなんだこいつ
Re: (スコア:0)
Lubuntuでどうですかね?
Re: (スコア:0)
Plamo-Linux/98なんてどうでしょう。
#今やPC98資産を残す方がコストがかかりそう。
Re: (スコア:0)
ここは/.jなので、beanで。絶対他国では出ないチョイスだよ。
ArchLinuxいいよね (スコア:1)
カーネルやユーザランドが基本的にオリジナルかつローリング・リリースのため、バージョンの追従が早い。python3.xが/usr/bin/pythonなのもいい。
最近ECS Liva [ecsjpn.co.jp]に入れてみたけど、eMMCをサクッと認識してインストールできた。古いカーネルをインストール時に使うDistroは認識で苦労するようだね。
もしCenoOSやUbuntuのユーザランドが必要な際は、dockerのコンテナを使えばいいかな、と。
インストーラがないとか分かっていないと時々困ることがあるから、人にはお勧めはしない。
# 読みはあーちりなっくすらしいが、勝手にあーくりなっくすと読んでる
Re:ArchLinuxいいよね (スコア:2, すばらしい洞察)
ArchLinux wikiにはいつもお世話になってます(ArchLinuxを使っているとは言わない)
Re:ArchLinuxいいよね (スコア:1)
同じく。
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
Re: (スコア:0)
同じく、いつもお世話になっています。
また、FedoraやUbuntuのユーザの皆様方におかれましては、
人柱テスタとして頑張っていただいているおかげで、不具合の少ないソフトウェアを利用させてもらっております。皆様のご努力には本当に感謝しています。Manjaro Linux (スコア:0)
ArchLinux系のManjaro Linuxはどうなんでしょ
自宅鯖をDebianからManjaroに変えてみようと考えてます。
Arch系だと (スコア:0)
ArchBangはインストールが楽でした。
悪魔なペンギン? (スコア:0)
>いっぽう本家/.のコメントでは、まずはFreeBSDが上げられており
FreeBSDというLinuxがあるとは知りませんでした
Re:悪魔なペンギン? (スコア:2)
まじレスすると, FreeBSDはLinuxのバイナリ互換機能 [freebsd.org]を持っています. なのでZFSやネットワークスタックはFreeBSDのものを使いたいけど, アプリケーションやユーザランドについてはLinux環境のものを移植したい, というような用途で使われているみたいです.
Re: (スコア:0)
じゃあLinux側も対抗してBSDのバイナリ互換機能を!
ってことにはならないだろうな。
この辺、BSD側の微妙な立場を感じる。
Re: (スコア:0)
そもそもFreeBSDのバイナリ配布されてるソフトでLinux未対応って思いつかないですよね。
Re:悪魔なペンギン? (スコア:1)
あれ?BSD/Linuxってご存知ないですか?
検索かけたけどいいリンクが見当たらん
>「BSD/Linux」
> BSD風Linuxディストリビューション…
http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/155412/ [zigsow.jp]
Re:悪魔なペンギン? (スコア:1)
オフトピだけど雑誌を引っ張り出したついでに書いておこう。
#FreeBSDじゃなくてNetBSDだった
パロディ版BSD magazine 年刊2001 Vol.1, pp.24-25
の要約と引用。もとはインタビュー風の記事です。
開発の経緯:
Ah!SKIオリジナルのディストリビューションを作りたいがマンパワーがない。
知り合いのシステム管理者から「流行に乗ってLinuxを導入したが使いにくい。慣れ親しんだBSDのようなLinuxがないものか」と聞かれた。
BSD/Linuxの構成:
NetBSD1.5 + NetBSDの機能であるLinuxエミュレータ
それってNetBSDそのものじゃん。いやいや違います。というやり取り
以下は引用:
世の中には、わけもわからずLinuxを指定してくる顧客というのが大勢いるんですよ。ところが仕事を引き受けるこちら側はBSDを使いたい。このような状況は、実際に多く生じているんです。このような状況に福音をもたらすのがBSD/Linuxなのです。Linuxが使えて顧客も満足、BSDが使えてシステム管理者も満足。まさに言うことなしじゃありませんか。最強のディストリビューションというのは、こういうことなのですよ。
Re: (スコア:0)
> Linuxが使えて顧客も満足、BSDが使えてシステム管理者も満足。
Linuxって指定してんのにそんなの納品したら、普通に契約違反じゃないのかな?
「わけもわからずLinux」とかの是非よりも、契約の方が優先されるのはいうまでもないと思うんだけどなぁ...
まあ、これぞBSDってことで
Re: (スコア:0)
う〜ん、こんなマジレスされるとは思わなかったぞ。
>パロディ版BSD magazine
これでわかると思ったんだがなぁ
Re:悪魔なペンギン? (スコア:1)
NEC: え? [nec.co.jp]
昔、一緒くたにされてたんだよな、とか書こうと思ったらいまだ変わらずとはおそれいった
Re:悪魔なペンギン? (スコア:1)
「ベストなviクローンは?」
「emacs使え」
みたいな様式美。
Re: (スコア:0)
それは強ち間違いではないから。以前からviper-modeがあるし、今はEvilがある。欠点はemacsを立ち上げないと使えないことぐらいだ。
Re: (スコア:0)
GPLなんかクソだということでしょうかね
X Windowの話題にしか思えない (スコア:0)
記者が選んだ基準の中にはパッケージマネージャーや
ローカライズ化の部分も含まれてるんですかね?
Re: (スコア:0)
OSっぽい画面 [osask.jp]を思い出して笑ってしまいました。
Re: (スコア:0)
英語圏の奴らがローカライズなんか気にするはずもない(暴言)
X Window System、な (スコア:0)
Re: (スコア:0)
略してWindoes X
Re: (スコア:0)
次のどれかと決まってんだよ [x.org]:
どのLinux? (スコア:0)
Linuxと言っても色々と言及してるものが違って議論がすれ違ってるのを見かけます。
ここでの対象は普通のLinuxディストリビューションなんでしょうか?
0. Linux - カーネル
1. GNU/Linux - GNUの成果と精神に敬意を表して
2. POSIX/Linux - Unix的なLinux
3. *wm/X/POSIX/Linux - 古き良きGUI
4. *e/X/POSIX/Linux - デスクトップ環境(gnome, kde, xfce, lxde, mate等を含む)
5. Gnome3/X/POSIX/Linux - 変な方向に進化してしまったと批判されることも多いけど、インストール数は多い
6. Gnome3~/Wayland/POSIX/Linux - 将来のデスクトップの本命らしい
7. Unity/Mir/POSIX/Linux - 将来のUbuntu
8. Android/ART or Dalvik/Linux - Android
9. Chrome/X/Linux - ChromeOS
10. Firefox/Linux - FirefoxOS
11. PHP or Python or Perl/Apache/MySQL/POSIX/Linux - いわゆるLAMP
12. その他組み込み用
13. その他サーバー用
Re: (スコア:0)
本家でも元ネタでも明確に示されていますが、ベストな「Linux-Distro」です。
いつものhylomクオリティです。○ねばいいのに。
Re: (スコア:0)
>本家でも元ネタでも明確に示されていますが、ベストな「Linux-Distro」です。
文脈で分からない人には色々と分からない事があるんでしょうね。
商用サーバーって (スコア:0)
商用サーバーってCent OSが多い気がします。気のせい?
Re:商用サーバーって (スコア:1)
RHELのサポート期限が飛び抜けて長く、その無料のクローンで有名なやつだから、でしょうかね。
一時期はパッチの発行が数ヶ月遅れるようなひどい時期もありましたが改善しましたし。
# Ubuntu Serverの5年で十分だろうと思っていたらいつの間にかEOLが近づいてるのでAC
Re: (スコア:0)
他の人も書いてるけど、貧乏なRHELと思われてますからねぇ…
Re: (スコア:0)
各種有名ソフトが自前でrpmのリポジトリを用意してくれているということもあるかもね。
ディストリビューションに入ってるのが古くて気に入らなければ置き換えればいい。
そして、そういう基幹ソフトを自分で(まぁyumするだけなんだけどさ)維持管理するならredhatでなくてもいいし。