Ubuntu、2013年はタブレットやクラウドに注力 36
ストーリー by hylom
Ubuntu搭載タブレットは価値を提供できるのか 部門より
Ubuntu搭載タブレットは価値を提供できるのか 部門より
taraiok 曰く、
Ubuntuの創始者、Mark Shuttleworth氏は2013年のUbuntuプロジェクトの方向性として、タブレットなどのモバイル機器に注力していくと公式ブログ上で説明した。とくにシェルインタフェースであるUnityのモバイル対応に力を入れるという。またスマートフォン向けの開発環境を整え、開発者向けコミュニティをモバイル機器開発者向けにも拡張していくとしている。また商取引などにも利用可能なクラウド環境についても構築していく模様だ(Mark Shuttleworth氏ブログ、Muktware、本家/.)。
いっぽうMuktwareの記事では、UbuntuはNexus 7対応を早い段階から行っているものの、タッチインタフェースへの対応、アプリケーションのモバイル機器向けの電力制御など課題が多いと指摘している。
ネトウオ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ネットウォーカーは現在のタブレッ市場に耐え得る仕様なの?
シャープはネットウォーカーの成果をUbuntuにフィードバックしたの?
ネットウォーカー以降も精力的にUbuntuのタブレット対応の開発を続けてたの?
耐えられない (スコア:0)
ARMには共通のプラットフォームの整備が無かったので
WindowsRTでも、開発形態の制限があったりしたと記憶しています。
NetWalkerもSHARPが独自に対応させたカーネルが使われていて
また、グラフィックエンジンへの最適化は充分に行われなかったと言われています。
あげく、8.04LTSを選ばず、9.04を採用し
さらには9.10へのアップグレードを放棄し
果ては、12.04LTSにも対応しない。
私は、X68030を意地で発売したころのSHARPは、とうに死んだと確信しました。
先の大量退社を経て、もうSHARPには何も期待できないと考えています。
期待するなら、SHARPを離れて、何かを起こしてくれる人がいるのではないかと…(T_T)
先を見据えたら、それでいいのかも (スコア:1)
JTSS
Re: (スコア:0)
方向性は間違っていないかもしれないけれど、問題は技術力というか開発力だろう。記事では、
> コミュニティを広げていく
って書いてあるけど、これが成功するとは思えない。もちろん、UnbuntuのユーザーベースはLinuxのディストロの中では規模的にはかなり強力なのだがだが、Web APIとかの顛末を見ると、そのUbuntuのコミュニティがUnitiy系アプリケーションの開発へ流れていくってのがちょっと考えにくいと思う。早い段階で足元を見つめないと、自爆してしまうだろう。
Ubuntuは流行の最前線で戦うプレイヤーとしては実力不足すぎる。もう2~3年は質実剛健に行くべきだったんじゃないかな。
Unity (スコア:0)
3DゲームエンジンのUnityと混同するからやめてほしい
Re: (スコア:0)
同感。
記事を読んで「え?」となってしまった。
Desktop をおろそかにしないでね (スコア:0)
Ubuntu をタブレットにインストールするってメジャーなんですかね?
なんか、人柱的なにおいがぷんぷんするんですけど...
これで、Desktop 用途が使い難くなったら、
ますますユーザーが離れていくような気がする。
Re:Desktop をおろそかにしないでね (スコア:2)
メジャーではないですね。激戦のタブレットにUbuntuが入り込む余地も現時点では
あまりないでしょう。
むしろ好む好まざるに関わらずタブレットやモバイルに注力せざるを得ないというのが
本当のところじゃないですかね。
Ubuntuを前提にハードが設計されたNetWalkerのような例は極めて例外で、これからも
そう多くは望めないでしょう。Ubuntuの主要なユーザーはWindows PCにインストールした
人たちで、ややニッチな層です。
一方、デスクトップPCからモバイルPCへ、さらにタブレットへという流れは鮮明なので、
モバイルやタブレットへの対応を進めていかないと、Ubuntuのインストールベースが減る
恐れがあります。旧来のデスクトップPCの相対的な割合が減り、モバイルが増えるわけ
で、モバイルに対応できなければニッチだったユーザーがよりニッチになるわけですからね。
そのときに問題になるのは、とくにARM機では内部情報が公開されていないハード(SoC)が
多い点でしょう。そのため、たとえば3Dや動画のアクセラレーションが使えないといった問題が
現時点でも起きてます。こうした状況が続くようなら、Androidのようなユーザービリティを
実現することが難しくLinuxにとっての困難になりそうです。
UbuntuはCanonicalという企業をバックに持っているので、必要に応じてCanonicalがメーカーと
NDAを結ぶなりしてライブラリやカーネルモジュールをバイナリで提供するということが可能で
他のディストリビューションよりは有利な立場にあるといえるかもしれません。
ただ、こうしたやり方はオープンソースとの相性はあまり良くはなく、LinusさんがNVIDIAに切れた
ことが象徴するように、さまざまな軋轢、、、というと語弊があるか、、、を生むというようなことはあ
るでしょう。
x86搭載機に関して言うとIntelは内部情報の公開に消極的な会社ではないので、Intelが影響力
を維持していればLinuxにとって良いハードウェアであり続けてくれる期待はもてます。
たとえば、Intelはタッチパネル、Gセンサー等、タブレットのセンサー類をセンサーハブで統合する
方向で、そうした情報はこれまでのIntelであればオープンソースにも公開してくれるだろう期待が
持てます。
やはり問題はARM機かなあという感じがしてますが、どうなるでしょうね。
Re:Desktop をおろそかにしないでね (スコア:1)
KDEは使ったことが無いけど。
Re: (スコア:0)
Windows 8がアレで逃げ道ないから心配無用
Re:Desktop をおろそかにしないでね (スコア:1)
Windows8はかなり使いやすいよ(タッチ操作なしの運用で)
Windows8のネガキャンはちょっと異常なレベル
Re: (スコア:0)
アプリの起動以外はデスクトップは7とたいして変わらんもんね。
1日で慣れるよね。
MacのLaunchPadのほうがよっぽど意味が分からない。
Re: (スコア:0)
MacはそれでもDock残ってるからな。
Re: (スコア:0)
Windowsユーザに言わせれば、(Windows7のタスクバーと同等な)Dockでも十分難しいってことに気づいてくださいよ。
Re: (スコア:0)
VistaUIパクってVistaとともに死にかけたLinuxGUIにまた新たな歴史が追加されるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
メジャーなわけないです。
考慮する意味が無いくらいの人数しかいないでしょ。
メーカーにUbuntu採用端末を発売させるのがとりあえずの目標になるんでしょうが
相当困難な道になるでしょうね・・・。
# Just for funということで、「その労力を別のに使ったら?」とか野暮なことは言いません
Re: (スコア:0)
メジャーになることを標榜すればするほど、Windowsなどの既存のUXに似せろという要求から
逃れられなくなるので、それはそれでつまらないと思う。
Unity導入で多くのユーザーがMintに移っていったのを見ると、
デスクトップLinuxのユーザって、必ずしも人と違うもの、面白いものを求めているわけではないんだなあと。
Re:Desktop をおろそかにしないでね (スコア:2)
年寄りなほど新しい環境に慣れるのには時間がかかるものなので
# Ubuntuアップグレードして見た目が変わって起動してきた瞬間、
# これまでの常識的な操作ができなくなって発狂モードに。(うっきー!)
Re: (スコア:0)
自分の意志で旧来のUIから離れるならともかく
Canonicalの意向で馴染みのない操作をデフォルトにされるなんてまっぴらごめんですよ。
それに、多くの人がUnityに移行するとしたら、それはもう「他人と違うもの」じゃないでしょう?
あなたの言う通り、Linuxユーザーが独自志向だとしても
Unityはその対象にはならないと思いますよ。
というか違うものを使いたがる人って、Linuxの中でも大勢力のUbuntuには来ないのでは。
Re: (スコア:0)
つまらなくても、メジャーな方向を向くのがUbuntuですから。
メジャーなPCの方向性がノートに移り、そしてタブレットに移った。
それに追随することこそUbuntuが存在する意義のあることでしょう。
方向性の違いを形にして表わすことができるのがLinuxディストリの良いところなので、Ubuntuのような選択もあるべき。
前のバージョンで多くのユーザーを獲得していたために騒がれただけです。
ニッチなディストリなら、こういう先進的なものもあると紹介されるだけだったでしょう。
Re: (スコア:0)
スタートメニューのボタンを標準で一つ付けてるだけでOKなのに何でやらねぇんだボンクラが
って感じです
スマートフォンOSに発展できれば (スコア:0)
AndroidかiPhoneかの2択に新たな選択肢が生まれてくれれば最高
AndroidはGoogleが嫌いになるほどGoogle関係のアプリ・機能が目障り
Re:スマートフォンOSに発展できれば (スコア:1)
Wi..く、頭がザラつく
#あとaospとかもありますし
Re: (スコア:0)
AndroidのおかげてGmailの受信をいちいちPCで確認することもせずに受信したらわかるし(会社とのやりとりで使っているから即時にわかるのは便利)
Googleカレンダーで入力した予定を出先でも確認できて
RSSリーダーとしてGoogleリーダーを利用していちいち端末ごとにRSS/ATOMのフィードを設定する必要もなく
オンラインストレージとしてGoogleドライブを利用して
ってGoogle依存度が元から高かったからAndroidにしてものすごく便利になりましたよ。
Re: (スコア:0)
WindowsPhoneがありますよ?
Re: (スコア:0)
日本国内では死滅に限りなく近い絶滅危惧種になっていますけどね。
Re:スマートフォンOSに発展できれば (スコア:1)
絶滅する前にまずは繁殖しなきゃならないし
クラウドに注力って、昨今のCanonicalの方針を考えると… (スコア:0)
やっぱりデータすべてのブッコ抜きが目的?
Re: (スコア:0)
データは金になる
まーたWindowsのパクリか (スコア:0)
Linux系はパクリばっかり
OSSなんてそんなもん。 (スコア:2)
むしろ優れた製品を無料で使いたい(作って共有したい)というところから開発が始まるんだと思う。
そして優れた製品にはお手本があって、そこから(良い点も改善すべき点も)学んで作るんだからパクリになるのは仕方ないと思う。
Re:まーたWindowsのパクリか (スコア:1)
どうせパクルなら、AndroidFrameworkごと持ってこればいいのにね。
Xなんかを必死に使い続けるより、遥かにいいでしょ。
WindowsRTがダメ過ぎるから、チャンスだと思っただけだよ (スコア:0)
アンケートにも書いてあるけど、LinuxだとARM搭載製品でも
ほとんどのデスクトップアプリが動かせるんだよね。
AndroidはAndroid用しか動かないし
WindowsRTはストアアプリしか動かないし、Android用より数が少ないけど
Ubuntuとかの、X上で動くGUIを使ったLinuxなら
ほとんどの分野のアプリケーションがx86のLinuxと共通。
それは2009年の時点で、OpenOffice.orgもARMで動いていたほど…
また、iOS,Android共通の特徴に、ルート権限が公開されないというのがあるけど
Ubuntuは、当初からルートログインを行わないのが前提のデザインが行われている。
別に、Windows8が出てから、今頃言い出した構想じゃ無いよ。
むしろRTがあんなになるとわかっていなかったから
ARM環境に、本格的に投資できなかっただけなんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
へー、そりゃ楽しみだ。
頑張ってください。
俺は優しいから、Linuxアプリをタブレットやスマフォでそのまま動かすという
需要に関しては触れない。
Re: (スコア:0)
ARM搭載の場合、タブレット用のOSとして使いやすいかどうかが問題。
キーボードやマウスが無い状態でもそれなりの使い勝手を確保できるかどうか。
「Ubuntuとかの、X上で動くGUIを使ったLinux」では糞の役にも立たないんだよ。