アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
理系&文系 (スコア:2, すばらしい洞察)
とはいえ、文&理という分類が存在するのも、事実なのでご容赦を。
でもって、「エンジニア」と言われると、「理系」なイメージなのですが、
(文系なエンジニアというのはどのようなものか?というのにも興味がありますが)
「
Re:理系&文系 (スコア:1, 参考になる)
文学部を出てSEになった人が、まわりにごろごろいたりする。
SEに限れば、エンジニアは文系だろうが理系だろうが関係ないのかも。むしろ「構成力」という点から国語が得意な文系の人の方がうまくいったりして。
> 「理系」のなかで、「エンジニア」でないとしたら、私は、「サイエンティスト」なのだろうなあと漠然と思うのであります。
工学分野の研究者は、エンジニアでもサイエンティストでも、どちらでもしっくりこない。いっそのこと「技術者」-「研究者」-「(理論的な)学者」ぐらいの棲み分けにしてくれると……。
Re:理系&文系 (スコア:1)
思いついた構成を具体化する論理的思考力、
具体化された構成を資料化する表現力。
これが備わっていれば文系・理系は関係ないのでは。
論理的思考力は一番必要とされる要素だと思うけど、
直感も結構重要な要素なんじゃないかな。
できる奴は全てにおいてセンスを感じさせるから。
#つい最近IDが不正使用されてたのを知ったのでID
#端末の前を離れるときは気をつけましょう…。
Re:理系&文系 (スコア:0)
あと、言い換えや例えが巧みすぎるのも困ります。
そこさえ押さえてくれればド理系よりも使えます。
ま、何事もバランスよね。