アカウント名:
パスワード:
パッチによる性能どうこうではなくパッチなんか不要だよになってないのがなんとも
ハードウェアで完璧に対応しているかは追っていないので不明ですが、そもそも Linux の考え方としてハードウェア（あるいは Intel）をそこまで信用していないのかと参考：Linuxに対し米当局がバックドアを仕掛けたとされるIvyBridgeの乱数生成命令を使うなという要望、Linusキレる [srad.jp]
あと元々の問題が高速化のための投機実行およびキャッシュに起因しているので、ハードウェアで完璧に対応するよりハードウェア＋ソフトウェアで対応する方が速度的に有利、とかないかなぁ
あと「対策済みCPUなら無効化するもの」という認識が広がると、対策済みでないマシンでもうっかり無効化した状態でセットアップしてしまう例が多発することも予想できるくらいにはマシン管理者を信用してない方が安全かもね。
普通はCPUIDみて自動適用でしょ？一般的な使用方法ではユーザーが決めることはないかともちろんLinuxでもWindowsでも
ユーザーが手動で無効化オプションを設定するという話題なのに「自動適用でしょ？」って何が言いたいのか理解できないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
最近発売されたプロセッサーでも対策が必要なのか (スコア:0)
パッチによる性能どうこうではなくパッチなんか不要だよになってないのがなんとも
Re:最近発売されたプロセッサーでも対策が必要なのか (スコア:0)
ハードウェアで完璧に対応しているかは追っていないので不明ですが、そもそも Linux の考え方としてハードウェア（あるいは Intel）をそこまで信用していないのかと
参考：Linuxに対し米当局がバックドアを仕掛けたとされるIvyBridgeの乱数生成命令を使うなという要望、Linusキレる [srad.jp]
あと元々の問題が高速化のための投機実行およびキャッシュに起因しているので、ハードウェアで完璧に対応するよりハードウェア＋ソフトウェアで対応する方が速度的に有利、とかないかなぁ
Re: (スコア:0)
あと「対策済みCPUなら無効化するもの」という認識が広がると、対策済みでないマシンでもうっかり無効化した状態でセットアップしてしまう例が多発することも予想できる
くらいにはマシン管理者を信用してない方が安全かもね。
Re: (スコア:0)
普通はCPUIDみて自動適用でしょ？
一般的な使用方法ではユーザーが決めることはないかと
もちろんLinuxでもWindowsでも
Re: (スコア:0)
ユーザーが手動で無効化オプションを設定するという話題なのに「自動適用でしょ？」って何が言いたいのか理解できないです。