アカウント名:
パスワード:
■この記事の解説
https://note.com/science_release/n/nbf6ae740de47 [note.com] 紀元前1650年頃に天体が空中分解した可能性!死海北部の大都市トール・エル・ハマムを滅ぼした災害の跡を発見
■この記事ならびに聖書考古学へのツッコミ
https://twitter.com/RawheaD/status/1440506686733574146 [twitter.com] >「聖書考古学」というのは基本的に「旧約聖書に書かれてることを考古学的に実証する」ことが目的であるため、科学の観点からして非常に問題がある
https://twitter.com/RawheaD/status/1440507353904791553 [twitter.com] > 100歩譲ってこの遺跡の破壊が火球・彗星のエアバーストの結果だと立証できたとして、それをソドムと結びつけるのは憶測の領域を出ない→少なく
「聖書考古学」が問題なのもわかるけど、過敏に反応しすぎじゃない?
むしろこのニュースで「今回明らかになった爆発が口頭で伝承された結果、旧約聖書の中に組み込まれた可能性がある」という記載は、隕石という自然現象や都市の存在が先で、その後に宗教に結びつけられたという「聖書考古学」に反する視点でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
解説やらツッコミやら (スコア:5, 参考になる)
■この記事の解説
https://note.com/science_release/n/nbf6ae740de47 [note.com]
紀元前1650年頃に天体が空中分解した可能性!死海北部の大都市トール・エル・ハマムを滅ぼした災害の跡を発見
■この記事ならびに聖書考古学へのツッコミ
https://twitter.com/RawheaD/status/1440506686733574146 [twitter.com]
>「聖書考古学」というのは基本的に「旧約聖書に書かれてることを考古学的に実証する」ことが目的であるため、科学の観点からして非常に問題がある
https://twitter.com/RawheaD/status/1440507353904791553 [twitter.com]
> 100歩譲ってこの遺跡の破壊が火球・彗星のエアバーストの結果だと立証できたとして、それをソドムと結びつけるのは憶測の領域を出ない→少なく
Re:解説やらツッコミやら (スコア:0)
「聖書考古学」が問題なのもわかるけど、過敏に反応しすぎじゃない?
むしろこのニュースで「今回明らかになった爆発が口頭で伝承された結果、旧約聖書の中に組み込まれた可能性がある」という記載は、隕石という自然現象や都市の存在が先で、その後に宗教に結びつけられたという「聖書考古学」に反する視点でしょ。