アカウント名:
パスワード:
記憶にあるのは30PIN SIMMの頃かな。ちょい増しの値段で普通にECC対応が売られてた。まあ買ったのは非対応メモリだったけど。一万/1MBだった。
30ピンの頃はパリティビット付きだと記憶。こちら、エラーはチェックできても訂正はできない。
IBM PC系はパリティあり、appleはパリティ無しだった。
あー、おっしゃるとおり。チップ一個追加しただけのパリティ付ですね。ECCは72pinの頃でしたっけ?
はい、72pinからかと思われます。
Windows95時台のNEC製PCはECCメモリーだったんだよなぁ。数年でやめたけど。
Windows95にECCメモリはまさしく猫に小判ですので。
ソフトのバグで落ちる割合に比べたら、メモリエラーの割合なんて誤差ですよね。
遠い昔に1度だけ奮発してECC積んだ記憶が。買う人がいなかったからECC市場は死んだような気もするのでIntelを責めるのも酷な気が。
>買う人がいなかったからECC市場は死んだデスヨネー一般人は1bitのエラーがたまたま致命的な結果になる確率を避けるために保険に投資することを選ばないから。
どうせソフトバグで異常動作するんだから多重化して殺した方が確実メモリエラーもハードエラーも含めて原因なんかどうでもいい が主流
Windows95/98/Meなんかはバグ多すぎてECCとか関係なくクラッシュするからなVistaSP1くらいから、地雷ドライバ・地雷アップデートさえ踏まなければ、すごく安定するようになったとおもう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ECC対応メモリ (スコア:0)
記憶にあるのは30PIN SIMMの頃かな。ちょい増しの値段で普通にECC対応が売られてた。
まあ買ったのは非対応メモリだったけど。一万/1MBだった。
Re:ECC対応メモリ (スコア:2)
30ピンの頃はパリティビット付きだと記憶。
こちら、エラーはチェックできても訂正はできない。
IBM PC系はパリティあり、appleはパリティ無しだった。
Re: (スコア:0)
あー、おっしゃるとおり。チップ一個追加しただけのパリティ付ですね。
ECCは72pinの頃でしたっけ?
Re:ECC対応メモリ (スコア:2)
はい、72pinからかと思われます。
Re:ECC対応メモリ (スコア:1)
Windows95時台のNEC製PCはECCメモリーだったんだよなぁ。
数年でやめたけど。
Re: (スコア:0)
Windows95にECCメモリはまさしく猫に小判ですので。
Re: (スコア:0)
ソフトのバグで落ちる割合に比べたら、メモリエラーの割合なんて誤差ですよね。
Re:ECC対応メモリ (スコア:1)
遠い昔に1度だけ奮発してECC積んだ記憶が。
買う人がいなかったからECC市場は死んだような気もするのでIntelを責めるのも酷な気が。
Re: (スコア:0)
>買う人がいなかったからECC市場は死んだ
デスヨネー
一般人は1bitのエラーがたまたま致命的な結果になる確率を避けるために保険に投資することを選ばないから。
Re: (スコア:0)
どうせソフトバグで異常動作するんだから多重化して殺した方が確実
メモリエラーもハードエラーも含めて原因なんかどうでもいい が主流
Re: (スコア:0)
Windows95/98/Meなんかはバグ多すぎてECCとか関係なくクラッシュするからな
VistaSP1くらいから、地雷ドライバ・地雷アップデートさえ踏まなければ、すごく安定するようになったとおもう