アカウント名:
パスワード:
Skylake-SP のラインナップがカオス [fc2.com]
Skylake-SPはAVX2を使う場合とAVX512を使う場合でクロックが異なり更に両方使わない場合もクロックが異なるので1コア辺り3種類のクロックが同時に存在し、通常命令(通常クロック) > AVX2(低クロック) > AVX512(更に低いクロック) の順でクロックが低く(つまり動作が遅く)設定されています。
AVX512は失敗作ではないか? [fc2.com]
AVX2よりもAVX-512の方が遅い論拠は、単純にAVX-512ではクロックが低く設定されている為で、AVX2 とクロックが等速になっても、それは等速になるだけで高速にはならず、理論
初めはこんなもんですよ。
まずAVX512を実装する。今の時点ではハードが重すぎてそれほど性能が出ない。でもソフト開発は進められる。
次にプロセスが進歩して、使えるトランジスタ数が増えたら、AVX512を効率的に実行できる演算器を実装する。この時点でそこそこソフト開発は進んでるので、CPU出た時点で一気に性能が上がる。
大体の新命令はこの流れなので、今回もソフト設計者は味見だけして本番まってればいいかと。
使えないハードに向けて、誰がソフトを書くというのかw
あなたではないことは確かですね。
これまでも同じ方式で、先に新命令実装してあとからパフォーマンス確保することをやってます。それを理解してる人は先取りして書きますよ。
例えば、x265なんかもAVX512の実装してます。今は+10%とか+20%の性能しか出ないけど、AVXの登場時だってそうだったし、いずれ改善することは明らかなので開発します。Intelのパートナーのベンダーだと、Intelからロードマップ示されて開発する場合も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
AVX512 って問題児だったのか (スコア:2, 参考になる)
Skylake-SP のラインナップがカオス [fc2.com]
AVX512は失敗作ではないか? [fc2.com]
Re: (スコア:0)
初めはこんなもんですよ。
まずAVX512を実装する。
今の時点ではハードが重すぎてそれほど性能が出ない。
でもソフト開発は進められる。
次にプロセスが進歩して、使えるトランジスタ数が増えたら、AVX512を効率的に実行できる演算器を実装する。
この時点でそこそこソフト開発は進んでるので、CPU出た時点で一気に性能が上がる。
大体の新命令はこの流れなので、今回もソフト設計者は味見だけして本番まってればいいかと。
Re: (スコア:0)
使えないハードに向けて、誰がソフトを書くというのかw
Re:AVX512 って問題児だったのか (スコア:0)
あなたではないことは確かですね。
これまでも同じ方式で、先に新命令実装してあとからパフォーマンス確保することをやってます。
それを理解してる人は先取りして書きますよ。
例えば、x265なんかもAVX512の実装してます。
今は+10%とか+20%の性能しか出ないけど、AVXの登場時だってそうだったし、いずれ改善することは明らかなので開発します。
Intelのパートナーのベンダーだと、Intelからロードマップ示されて開発する場合も。