アカウント名:
パスワード:
乱数に何を期待しているのか。
少なくとも-1という特定の値が連続することは期待してないだろう。それでよければ最初から乱数ではなく-1の固定値を使えばいいだけの話だしね。
-1しか出目が無いのは乱数とは言えないけど出目が連続するのなんか当たり前(むしろ絶対に連続して同じ値が出ないと規定するほうが乱数としては悪い)だしそもそもランダム性が無いとブートできない理由がわからないあちこちに本の虫を読めとオウムみたいな書き込みがあったから読んでみたけど結局理由は書いてないし
ああ、確かに「(2-64の確率で)出目が連続したときにブートしない不具合」とも言えるか
1秒に1回、10億台のLinuxマシンをリブートしても平均500年に1回起きるかどうか、と言えば、脆弱性とか乱数なんだから連続にもなるって言っている人は黙るのかな。
# 連続という表現がパラドックスの一因だと思う。
どれだけ統計的に擁護したって論理的に正しくはならないだろ
「騒いでいるのはごくごくごく一部のユーザだけ!」っていう例の一派じゃあるまいし
別に擁護でなく、統計は論理的事実です。(逆に言うと実験的には正しくはならないでしょう)
解釈に揺らぎがあるだけです。
そんなこと言ってたらハッシュ関数使えないやん。
実際条件限定しないと使えないですよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
乱数なら-1が連続してもいいのでは (スコア:0)
乱数に何を期待しているのか。
Re: (スコア:0)
少なくとも-1という特定の値が連続することは期待してないだろう。
それでよければ最初から乱数ではなく-1の固定値を使えばいいだけの話だしね。
Re:乱数なら-1が連続してもいいのでは (スコア:3, 興味深い)
-1しか出目が無いのは乱数とは言えないけど出目が連続するのなんか当たり前(むしろ絶対に連続して同じ値が出ないと規定するほうが乱数としては悪い)だし
そもそもランダム性が無いとブートできない理由がわからない
あちこちに本の虫を読めとオウムみたいな書き込みがあったから読んでみたけど結局理由は書いてないし
Re:乱数なら-1が連続してもいいのでは (スコア:1)
ああ、確かに「(2-64の確率で)出目が連続したときにブートしない不具合」とも言えるか
Re: (スコア:0)
1秒に1回、10億台のLinuxマシンをリブートしても平均500年に1回起きるかどうか、と言えば、脆弱性とか乱数なんだから連続にもなるって言っている人は黙るのかな。
# 連続という表現がパラドックスの一因だと思う。
Re: (スコア:0)
どれだけ統計的に擁護したって論理的に正しくはならないだろ
「騒いでいるのはごくごくごく一部のユーザだけ!」っていう例の一派じゃあるまいし
Re: (スコア:0)
別に擁護でなく、統計は論理的事実です。
(逆に言うと実験的には正しくはならないでしょう)
解釈に揺らぎがあるだけです。
Re: (スコア:0)
そんなこと言ってたらハッシュ関数使えないやん。
Re: (スコア:0)
実際条件限定しないと使えないですよね?