アカウント名:
パスワード:
> Linuxカーネルに寄贈したコードについて、そのオリジナルの開発者にはいつでもその利用を取りやめさせる権利がある
一度GPLで公開したコードを、利用させないようにできるとは思えないんだけど。
GPLv3 の 2.Basic Permission の最初に許諾は取り消せんぞって書いてあるんだけど、これに相当するのが GPLv2 にはなくて取り消すのは出来るという説があるなのでエリック・レイモンドは法的に可能かもとコメントしてる
# というのを私もさっき調べて初めて知った
レイモンドがそう主張している一方、Software Freedom Conservancyは取り消しは実質的に不可能という見解を示している。
https://copyleft.org/guide/comprehensive-gpl-guidech8.html#x11-540007.4 [copyleft.org]
もうすでに過去にGPLとして開発者から許可受けているものだから、即時の利用禁止強制はできない。「使うのやめろ!(ライセンス変更を受け入れろ)」って訴えるのがせいぜい。
#開発者は自分のコードのライセンス形態をいつでも変更できる。GPLから非GPLも当然できるし、利用できないようにもできるけど、それで影響を受ける派生物はライセンス変更した後の派生物だからね
あとで取り返せるなら、寄贈じゃなくて貸与だよね
GPL違反で訴える手があるかな。とても細かいことをいうと、LinuxはGPLv2に違反しているように思える。GPLは適切な著作権表示を、そしてGPLv2はそのファイルの中に変更点などの記載を要求する。
著作権が発生するような貢献をしたのに自分の著作権表示が見当たらなければ、GPL違反で訴えてもいいんじゃない? すくなくともGPLv2だと相手は権利を失うので、もとの著作者がその気にならないなら、権利を取り戻せない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
GPL的にどうなの? (スコア:0)
> Linuxカーネルに寄贈したコードについて、そのオリジナルの開発者にはいつでもその利用を取りやめさせる権利がある
一度GPLで公開したコードを、利用させないようにできるとは思えないんだけど。
Re:GPL的にどうなの? (スコア:3, 参考になる)
GPLv3 の 2.Basic Permission の最初に許諾は取り消せんぞって書いてあるんだけど、
これに相当するのが GPLv2 にはなくて取り消すのは出来るという説がある
なのでエリック・レイモンドは法的に可能かもとコメントしてる
# というのを私もさっき調べて初めて知った
Re: (スコア:0)
レイモンドがそう主張している一方、Software Freedom Conservancyは取り消しは実質的に不可能という見解を示している。
https://copyleft.org/guide/comprehensive-gpl-guidech8.html#x11-540007.4 [copyleft.org]
Re: (スコア:0)
もうすでに過去にGPLとして開発者から許可受けているものだから、即時の利用禁止強制はできない。「使うのやめろ!(ライセンス変更を受け入れろ)」って訴えるのがせいぜい。
#開発者は自分のコードのライセンス形態をいつでも変更できる。GPLから非GPLも当然できるし、利用できないようにもできるけど、それで影響を受ける派生物はライセンス変更した後の派生物だからね
Re: (スコア:0)
あとで取り返せるなら、寄贈じゃなくて貸与だよね
Re: (スコア:0)
GPL違反で訴える手があるかな。
とても細かいことをいうと、LinuxはGPLv2に違反しているように思える。
GPLは適切な著作権表示を、そしてGPLv2はそのファイルの中に変更点などの記載を要求する。
著作権が発生するような貢献をしたのに自分の著作権表示が見当たらなければ、
GPL違反で訴えてもいいんじゃない? すくなくともGPLv2だと相手は権利を失うので、
もとの著作者がその気にならないなら、権利を取り戻せない。