「猿が撮影した写真の著作権侵害をめぐる裁判、原告と被告が共同提出した訴え取下の申立を米控訴裁判所が却下」記事へのコメント

よく出来た落語

[Anonymous Coward]

> Naruto自身が合意していないため、本件に関する別の訴訟が新たに提起される可能性がある、というのが却下の理由となっている。

控訴裁判所もふざけている訳では無いが「そのように申すなら、こちらもこう答えましょう」てなもんで、きちんと論理的に公平に答えたんでしょうが、なんと言うか、
お後が宜しいようでって感じですね。

実際、終われないとするとどう始末付けるつもりなのやら。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもPETAがNarutoの代理人だということをどう保証するの、という問題になる気がするんだけど。 人間相手なら本人の署名付の委任状があるかとかの話だけど、今回は相手は猿でしょう? PETAが勝手に代理人を名乗っているんなら、それはNarutoの意思を尊重していない事になるので、動物愛護団体として正しい方向性なの? って気がするんだけど。

んー

[Anonymous Coward]

元々アメリカは著作権に限らず、親告・非親告の概念を法律が強く持っていないんみたいなんよ。
つまり「こういう事がまかり通れば、社会（の経済）的な損失である」と提起すれば、
権利者関係なく第三者が訴訟を起こすことがわりと可能っぽいんよね。
＃そりゃ訴訟大国にあるよ…

無論、無条件で好き勝手起こしてアレやコレやできるわけでなく、
例えば権利者が訴訟前に望まない意思を示せばできないし、
または途中で取り下げなんかも当然可能。
……そう、権利者が「望めば」ね。

今回は第三者が訴訟を起こすことはできたけど、
いざ取り下げようとして「ん？　権利者がそれを望んでるの？　それがわかる明確な証拠は？」
と突っ込まれた形でとどめ刺されようとしてる。