アカウント名:
パスワード:
されてません。
現在の生物学は進化論なしには成り立ちません。原子論無しに化学が成立しないように、進化論は生物学の基本的な土台になっています。
進化論と密接な関係があるだろう分類学でも、DNAなどによる血統?は必ずしも進化論の枠内でしか語り得ないものでもないんじゃないかなぁ。
分類学は、極論すれば基準の取り方でどうとでもなりますが、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてませんでし (スコア:1)
Re:だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてません (スコア:0)
されてません。
現在の生物学は進化論なしには成り立ちません。原子論無しに化学が成立しないように、進化論は生物学の基本的な土台になっています。
Re:だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてません (スコア:0)
思うけれど、進化論が生物学の基本的な土台であるかというと、以外とそ
うでもないんじゃないかと思う。
殆どの生物学は共時的な世界で成立していて、進化論のよ
Re:だけど進化論ってたしか学会で疑問視されてません (スコア:1)
分類学は、極論すれば基準の取り方でどうとでもなりますが、
分類学いろいろ (スコア:1)
私も分類学(taxonomy)と系統学(systematics)の違いは良く分からないのですが、リチャードドーキンスの「ブラインド・ウォッチメイカー(THE BLIND WATCHMAKER)」 [amazon.co.jp]を読んだり、その他の資料に目を通した限りでは広い意味での分類学には、分類の仕方によっていくつかの種類があるそうです。
分類方法によって分類学は 3 つに分類されるそうです。
生態分類、発生分類、系統分類。これには疑問が残りません。
次に流派による分類。流派は大きく 4 つあるそうです。
分岐分類学/分岐学(cladistic taxonomy / cladism)
... 進化学上の共通祖先のみを用いる。表現上の特徴は無視。
進化分類学(evolutionary taxonomy)
... 表現上の特徴と進化学上の共通祖先の両方を用いる。
数量分類学(numerical phenetic taxonomy)
... 表現上の類似性のみを使い、進化学上の関係は無視。表型分類学ともいうらしい。
変形分岐学(transformed cladism)
... いまいち要点が掴めない学派。進化学的手法は拒否する。数量分類学から派生したらしい。
あと、分子系統学(molecular phylogeny) というのもあります。
分子、系統、分類、分岐、進化という言葉を適当に組み合わせて最後に学を付けたら新しい学問ができそう。分類進化学とか。
コンタミは発見の母