アカウント名:
パスワード:
ビットコインとブロックチェーンについてhttp://www.boj.or.jp/research/wps_rev/rev_2015/rev15j13.htm/ [boj.or.jp]こんなレポートだしてましたよ。
読んでみた。
デジタル通貨には、消費者保護上やマネロン／テロ資金対策上の問題があり得るほか、中央銀行の立場からは、決済システムへの影響に加え、概念的には金融システムや金融政策への影響も考えられる。現在はデジタル通貨の利用は限定的であることから、これらの影響も顕在化していない
とかかいてあって出鼻をくじかれ
各国において、マネロン／テロ資金対策（AML/CFT）関連の規制は近年強化されてきており、デジタル通貨の仮名性が先行きこれらのAML/CFT規制と抵触することがあれば、この面からデジタル通貨の流通が制約される
とかで、うわーとなったが、ブロックチェーンについては
最近の議論の特徴としては、デジタル通貨と、その技術基盤である「ブロックチェーン」などの分散型元帳の技術が分けて捉えられていることが挙げられる。そのうえで、分散型元帳技術について、使途は必ずしもデジタル通貨に限られず、各種資産の記録や登記など幅広い応用の可能性がある
として、結論としていて
①現時点ではデジタル通貨の利用は限定的であることから、金融システムや金融政策に特段の影響は生じていないが、先行きの動向を注意深くみていく必要があること、②分散型元帳の幅広い応用可能性について、デジタル通貨とは切り離して注視していく必要がある
としていますね。
まー、P2Pも、NapsterやWinnyはどこまで行っても違法目的のツールだった一方で、SkypeやBittorrent、さらにはWindows Updateなど合法的な方向で当たり前のテクノロジになってきたわけで、そういう話になるのかも。
そういう意味では開発者は匿名を通しているのは確かに天才だわ。
胡散臭いな。煽ってるの誰？
著者は日銀の決済機構局になってますね。
こんなところで匿名で書いてる人と比べるまでもなく日銀のほうが信頼できるんだけど。せめて胡散臭いという根拠でも書いたら？
まさにビットコインと「デジタル通貨」の関係だよな。ビットコインは技術的な信頼性で、人格的な信頼をする必要は全くない。「デジタル通貨」は結局のところ信頼性しか信頼するところがない。背任や倒産がないことを前提にしてるからそういう話になる。
もっとも、理屈が分かってない人は両方信用するしかないし、そういう場合、日銀やMt.Goxの「ウォレット」をギャンブル的に信頼するしかないんだな。でも、暗号通貨はそうじゃないんだよ。そこを全く指摘できない日銀はニワカで表面しかみていない。
通貨としての信頼性の事なんて書いてないと思うんだけど？
最近ビットコインの記事を初めて読んだ大学生みたいな感想だな日銀のレポートよく読め
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
日銀も (スコア:3)
ビットコインとブロックチェーンについて
http://www.boj.or.jp/research/wps_rev/rev_2015/rev15j13.htm/ [boj.or.jp]
こんなレポートだしてましたよ。
Re:日銀も (スコア:2, 参考になる)
読んでみた。
デジタル通貨には、消費者保護上やマネロン／テロ資金対策上の問題があり得るほか、中央銀行の立場からは、決済システムへの影響に加え、概念的には金融システムや金融政策への影響も考えられる。
現在はデジタル通貨の利用は限定的であることから、これらの影響も顕在化していない
とかかいてあって出鼻をくじかれ
各国において、マネロン／テロ資金対策（AML/CFT）関連の規制は近年強化されてきており、デジタル通貨の仮名性が先行きこれらのAML/CFT規制と抵触することがあれば、この面からデジタル通貨の流通が制約される
とかで、うわーとなったが、
ブロックチェーンについては
最近の議論の特徴としては、デジタル通貨と、その技術基盤である「ブロックチェーン」などの分散型元帳の技術が分けて捉えられていることが挙げられる。そのうえで、分散型元帳技術について、使途は必ずしもデジタル通貨に限られず、各種資産の記録や登記など幅広い応用の可能性がある
として、結論としていて
①現時点ではデジタル通貨の利用は限定的であることから、金融システムや金融政策に特段の影響は生じていないが、先行きの動向を注意深くみていく必要があること、②分散型元帳の幅広い応用可能性について、デジタル通貨とは切り離して注視していく必要がある
としていますね。
まー、P2Pも、NapsterやWinnyはどこまで行っても違法目的のツールだった一方で、SkypeやBittorrent、さらにはWindows Updateなど合法的な方向で当たり前のテクノロジになってきたわけで、そういう話になるのかも。
そういう意味では開発者は匿名を通しているのは確かに天才だわ。
Re: (スコア:0)
胡散臭いな。煽ってるの誰？
Re: (スコア:0)
著者は日銀の決済機構局になってますね。
Re: (スコア:0)
こんなところで匿名で書いてる人と比べるまでもなく日銀のほうが信頼できるんだけど。せめて胡散臭いという根拠でも書いたら？
Re: (スコア:0)
まさにビットコインと「デジタル通貨」の関係だよな。ビットコインは技術的な信頼性で、人格的な信頼をする必要は全くない。「デジタル通貨」は結局のところ信頼性しか信頼するところがない。背任や倒産がないことを前提にしてるからそういう話になる。
もっとも、理屈が分かってない人は両方信用するしかないし、そういう場合、日銀やMt.Goxの「ウォレット」をギャンブル的に信頼するしかないんだな。でも、暗号通貨はそうじゃないんだよ。そこを全く指摘できない日銀はニワカで表面しかみていない。
Re: (スコア:0)
通貨としての信頼性の事なんて書いてないと思うんだけど？
Re: (スコア:0)
最近ビットコインの記事を初めて読んだ大学生みたいな感想だな
日銀のレポートよく読め