パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Linux Foundation、ブロックチェーン技術の進化を目指すプロジェクトを開始」記事へのコメント

  • ビットコインとブロックチェーンについて
    http://www.boj.or.jp/research/wps_rev/rev_2015/rev15j13.htm/ [boj.or.jp]
    こんなレポートだしてましたよ。

    • Re: (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      読んでみた。

      デジタル通貨には、消費者保護上やマネロン/テロ資金対策上の問題があり得るほか、中央銀行の立場からは、決済システムへの影響に加え、概念的には金融システムや金融政策への影響も考えられる。
      現在はデジタル通貨の利用は限定的であることから、これらの影響も顕在化していない

      とかかいてあって出鼻をくじかれ

      各国において、マネロン/テロ資金対策(AML/CFT)関連の規制は近年強化されてきており、デジタル通貨の仮名性が先行きこれらのAML/CFT規制と抵触することがあれば、この面からデジタル通貨の流通が制約される

      とかで、うわーとなったが、
      ブロックチェーンについては

      最近の議論の特徴としては、デジタル通貨と、その技術基盤である「ブロックチェーン」などの分散型元帳の技術が分けて捉えられていることが挙げられる。そのうえで、分散型元帳技術について、使途は必ずしもデジタル通貨に限られず、各種資産の記

      • by Anonymous Coward

        胡散臭いな。煽ってるの誰?

        • by Anonymous Coward

          こんなところで匿名で書いてる人と比べるまでもなく日銀のほうが信頼できるんだけど。せめて胡散臭いという根拠でも書いたら?

          • by Anonymous Coward on 2015年12月23日 12時52分 (#2939406)

            まさにビットコインと「デジタル通貨」の関係だよな。ビットコインは技術的な信頼性で、人格的な信頼をする必要は全くない。「デジタル通貨」は結局のところ信頼性しか信頼するところがない。背任や倒産がないことを前提にしてるからそういう話になる。

            もっとも、理屈が分かってない人は両方信用するしかないし、そういう場合、日銀やMt.Goxの「ウォレット」をギャンブル的に信頼するしかないんだな。でも、暗号通貨はそうじゃないんだよ。そこを全く指摘できない日銀はニワカで表面しかみていない。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              通貨としての信頼性の事なんて書いてないと思うんだけど?

            • by Anonymous Coward

              最近ビットコインの記事を初めて読んだ大学生みたいな感想だな
              日銀のレポートよく読め

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...