アカウント名:
パスワード:
(1)ibus-kkcUbuntuのfcitx-mozcに対し、RedHat関係者が開発しているibus-kkcを採用している点は興味深いです。確かにmozcは「オープンソース」ですが、RedHatの方が「真のオープンソース」ではない的な批判をされていて、批判を実践に移した点は評価できると思います。(貢献を受け入れないと批判しながら、誰も使わないVala言語を選択するのはどうかと思いますが……)(2) bundling解禁Chromiumのように各種ライブラリをソースコードに含めて(bundlingして)リリースされるソフトウェアに対し、FedoraやDebian等はシステムにインストールされているライブラリを使うポリシーを持っていたため、延々とビルドスクリプ
いつから貢献を受け入れることがオープンソースの条件になったの? 不自由なソースを公開しただけのものをオープンソースと称するのと逆ベクトルでおかしい。いやなら自分でフォークして貢献を受け入れて第三者の貢献ウェルカムなプロジェクトの維持がどれだけ大変か思い知ればいいだろ。それもいやだから叩くわけでこれもある意味フリーライダーだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
最近のFedoraで気になった点 (スコア:2, 参考になる)
(1)ibus-kkc
Ubuntuのfcitx-mozcに対し、RedHat関係者が開発しているibus-kkcを採用している点は興味深いです。
確かにmozcは「オープンソース」ですが、RedHatの方が「真のオープンソース」ではない的な批判をされていて、批判を実践に移した点は評価できると思います。(貢献を受け入れないと批判しながら、誰も使わないVala言語を選択するのはどうかと思いますが……)
(2) bundling解禁
Chromiumのように各種ライブラリをソースコードに含めて(bundlingして)リリースされるソフトウェアに対し、FedoraやDebian等はシステムにインストールされているライブラリを使うポリシーを持っていたため、延々とビルドスクリプ
Re:最近のFedoraで気になった点 (スコア:0)
いつから貢献を受け入れることがオープンソースの条件になったの? 不自由なソースを公開しただけのものをオープンソースと称するのと逆ベクトルでおかしい。いやなら自分でフォークして貢献を受け入れて第三者の貢献ウェルカムなプロジェクトの維持がどれだけ大変か思い知ればいいだろ。それもいやだから叩くわけでこれもある意味フリーライダーだ。