アカウント名:
パスワード:
企業が雇おうとアプローチしたとしても、ボランティアを辞めて企業に所属するかは本人の意思ボランティアが減っているという事実は否定できないでしょうが歳のせいか何なのか最近こういう苦し紛れみたいな発言増えてきたな
Linuxのカーネルコードを書く人を企業が雇っているのではなく、企業が雇っている人が業務の都合でLinuxのカーネルコードを書いているという方が適切。Linuxのカーネルコードを書いているボランティアをヘッドハンティングして雇うというのはまれな事象で、企業が雇っているプログラマが業務の必要に追われてLinuxのカーネルコードを書いているのである。新しい技術導入や新しい方式への切り替えよりも、より堅実な既存の不具合修正に重みが与えられているのが、企業が雇っているプログラマがLinuxのカーネルコードを書いている場合の特徴。そうでなければ、ドライバとかセキュリティモジュールとか、新製品のために新規追加するモジュールを書いている場合だろうね。
彼の言うようにボランティアが自然人から法人になっただけでしょう。企業は金銭面では無償で貢献しているので。
オプソの開発ボランティアは何で食べているんだろう?と考えれば、大抵は何か仕事を持っていたり、親からの仕送りだったりしてはいないか?
開発者自身が生きるために働き、そのためにオプソのコードを書く時間が減っても責められるものじゃないよね。
怖いのは、そういう脆弱な善意の元に成り立っているプロジェクト自体が、開発者に対して無料でクレクレになってるところ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ものは言いようだな (スコア:0)
企業が雇おうとアプローチしたとしても、ボランティアを辞めて企業に所属するかは本人の意思
ボランティアが減っているという事実は否定できないでしょうが
歳のせいか何なのか最近こういう苦し紛れみたいな発言増えてきたな
Re: (スコア:0)
Linuxのカーネルコードを書く人を企業が雇っているのではなく、企業が雇っている人が業務の都合でLinuxのカーネルコードを書いているという方が適切。
Linuxのカーネルコードを書いているボランティアをヘッドハンティングして雇うというのはまれな事象で、企業が雇っているプログラマが業務の必要に追われてLinuxのカーネルコードを書いているのである。
新しい技術導入や新しい方式への切り替えよりも、より堅実な既存の不具合修正に重みが与えられているのが、企業が雇っているプログラマがLinuxのカーネルコードを書いている場合の特徴。そうでなければ、ドライバとかセキュリティモジュールとか、新製品のために新規追加するモジュールを書いている場合だろうね。
Re: (スコア:0)
彼の言うようにボランティアが自然人から法人になっただけでしょう。
企業は金銭面では無償で貢献しているので。
Re: (スコア:0)
オプソの開発ボランティアは何で食べているんだろう?
と考えれば、大抵は何か仕事を持っていたり、親からの仕送りだったりしてはいないか?
開発者自身が生きるために働き、そのためにオプソのコードを書く時間が減っても責められるものじゃないよね。
怖いのは、そういう脆弱な善意の元に成り立っているプロジェクト自体が、開発者に対して無料でクレクレになってるところ。