アカウント名:
パスワード:
Linuxディストリの話なのに、ライセンスについてのスレッドがいまだひとつも立ってないなんて、/.Jなのに。
ソースは公開されてるの?公開されてないとしても、要求すればダウンロード可能なの?再利用は可能なの?北朝鮮国内の反体制派でも利用可能なライセンスなの?
そもそも、北朝鮮(「人民社会主義(共産党を指導政党とする多党制)を標榜しているけど事実上の一党独裁と世襲制」)の法体系において、GPLみたいな「資本主義社会で生まれた、ソフトウェアにおける共産主義・非権威主義」は受け入れられるの?
GPLが非権威主義だと…?
GPLだって、各国の著作権関連法規に依拠して効力を持つわけだから、北朝鮮の法律で決めればなんでも通るんじゃないの?ベルヌ条約に加盟してるからといって、なんでも同じってわけじゃないでしょ。
一年が365日乃至366日であるとは「文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約」もGPLも規定しておらず、実際サウジアラビア等のヒジュラ暦国では一年が約354日で著作権期間が処理されているから、著作物に関する「年」の定義次第で著作権期間は何とでも短くできるんじゃないの?
# 人、其れを詭弁と呼ぶ。
北朝鮮において2002年以前に取得されたソースをベースに作られたものなんじゃないですかね。
LinuxカーネルはGPLだけど、Linuxディストリビューションは様々なライセンスを持つ様々なソフトウェアの集合体ですよ。
GPLは各国の著作権法規に依拠しているし、その著作権は各国の国家主権によって保障されているので、そもそも(一国社会主義論をとらない)共産主義国(北朝鮮は共産主義国を自称しないですが)とGPL(というか著作権)の組み合わせは決して良くないのですが。
それに著作権は相互主義が原則なので、イギリスやドイツのような北朝鮮を国家承認している国からでないと、そもそも要求ができないでしょうなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ちゃんとGPL準拠のライセンスなの? (スコア:1)
Linuxディストリの話なのに、ライセンスについてのスレッドがいまだひとつも立ってないなんて、/.Jなのに。
ソースは公開されてるの?公開されてないとしても、要求すればダウンロード可能なの?再利用は可能なの?
北朝鮮国内の反体制派でも利用可能なライセンスなの?
そもそも、北朝鮮(「人民社会主義(共産党を指導政党とする多党制)を標榜しているけど事実上の一党独裁と世襲制」)の法体系において、
GPLみたいな「資本主義社会で生まれた、ソフトウェアにおける共産主義・非権威主義」は受け入れられるの?
Re:ちゃんとGPL準拠のライセンスなの? (スコア:2, おもしろおかしい)
GPLが非権威主義だと…?
Re:ちゃんとGPL準拠のライセンスなの? (スコア:1)
GPLだって、各国の著作権関連法規に依拠して効力を持つわけだから、
北朝鮮の法律で決めればなんでも通るんじゃないの?
ベルヌ条約に加盟してるからといって、なんでも同じってわけじゃないでしょ。
Re:ちゃんとGPL準拠のライセンスなの? (スコア:1)
一年が365日乃至366日であるとは「文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約」もGPLも規定しておらず、実際サウジアラビア等のヒジュラ暦国では一年が約354日で著作権期間が処理されているから、著作物に関する「年」の定義次第で著作権期間は何とでも短くできるんじゃないの?
# 人、其れを詭弁と呼ぶ。
Re: (スコア:0)
北朝鮮において2002年以前に取得されたソースをベースに作られたものなんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
LinuxカーネルはGPLだけど、Linuxディストリビューションは様々なライセンスを持つ様々なソフトウェアの集合体ですよ。
Re: (スコア:0)
GPLは各国の著作権法規に依拠しているし、その著作権は各国の国家主権によって保障されているので、
そもそも(一国社会主義論をとらない)共産主義国(北朝鮮は共産主義国を自称しないですが)と
GPL(というか著作権)の組み合わせは決して良くないのですが。
それに著作権は相互主義が原則なので、イギリスやドイツのような北朝鮮を国家承認している国からでないと、
そもそも要求ができないでしょうなあ。