アカウント名:
パスワード:
いつも思うんだけど、クソだと言うなら自分でもっと良い物を作ってコミットすればいいだけじゃないの?少なくともオープンソースにおいてはそれを妨げる要素は存在しない筈なんだけど。
駄目だと思う場所を、改善できる人が改善していくことがオープンソースの品質を上げる唯一の方法なわけで、クソだクソだと言いながら改善に手を貸さないのは「オープンソース的ではない」と思うんだがなぁ。
#「自分のほうがうまくやれる、でもやらない」なんて奴に価値は無い
この一文だけで伽藍とバザールを読んだことがないことがよく分かるなんだよ「伽藍とバザール方式」ってw
言いたいことはなんとなく伝わるから良いではないか
文脈からバザール方式では駄目と言いたいんだろうけど、伽藍方式の場合、やれ提案の手順が、とか書式がとかで何も進まない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
おなじみの議論 (スコア:1)
A: 「クソなものはクソ」
B: 「人のやっている成果をクソって言うものとは一緒に仕事できない」
という議論は、尽きることなくくりかえされてる。
これの要因は一つではなくて、間違いに気付いているのに意地になってる場合を除いても
A が有能で B の理解できていない根本的な問題点に気付いている場合
まったく逆に
B が有能で A には理解できていない画期的な解決案を持っている場合
などなどある。 周囲は結局、実績でしか評価できない。
# 何を言いたいかというと、 Poettering は出直して来い。
Re: (スコア:0)
いつも思うんだけど、クソだと言うなら自分でもっと良い物を作ってコミットすればいいだけじゃないの?
少なくともオープンソースにおいてはそれを妨げる要素は存在しない筈なんだけど。
駄目だと思う場所を、改善できる人が改善していくことがオープンソースの品質を上げる唯一の方法なわけで、クソだクソだと言いながら改善に手を貸さないのは「オープンソース的ではない」と思うんだがなぁ。
#「自分のほうがうまくやれる、でもやらない」なんて奴に価値は無い
Re: (スコア:0)
みんな自分の良いと思うものを勝手にやってる。一緒に仕事できないだけ。
こうしてオープンソースの分裂が進んで行く。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この一文だけで伽藍とバザールを読んだことがないことがよく分かる
なんだよ「伽藍とバザール方式」ってw
Re:おなじみの議論 (スコア:0)
言いたいことはなんとなく伝わるから良いではないか
Re: (スコア:0)
文脈からバザール方式では駄目と言いたいんだろうけど、伽藍方式の場合、やれ提案の手順が、とか書式がとかで何も進まない。