アカウント名:
パスワード:
技術界隈だけ見られるものではありませんよーゲームバランスを議論するところでも見ましたA「Bは馬鹿」B「ばかにするやめませんか?」A「馬鹿を馬鹿と言って何が悪い」でいつの間にか賛同していた人も離れていく…
>(今回の件だと Poettering は技術的な正しさより、自分の思想的な正しさを優先するところがある気がする)
qmailを思い出すなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
おなじみの議論 (スコア:1)
A: 「クソなものはクソ」
B: 「人のやっている成果をクソって言うものとは一緒に仕事できない」
という議論は、尽きることなくくりかえされてる。
これの要因は一つではなくて、間違いに気付いているのに意地になってる場合を除いても
A が有能で B の理解できていない根本的な問題点に気付いている場合
まったく逆に
B が有能で A には理解できていない画期的な解決案を持っている場合
などなどある。 周囲は結局、実績でしか評価できない。
# 何を言いたいかというと、 Poettering は出直して来い。
Re: (スコア:0)
技術界隈だけ見られるものではありませんよー
ゲームバランスを議論するところでも見ました
A「Bは馬鹿」
B「ばかにするやめませんか?」
A「馬鹿を馬鹿と言って何が悪い」
でいつの間にか賛同していた人も離れていく…
Re: (スコア:0)
技術や科学には「正解」が存在する場合もある。
その正解(に近いもの)が見えている人と、見えていない人が会話するとあんな感じになる。
人格とか芸術のような正解のないものの議論とを一緒にしてはいけいない。
(今回の件だと Poettering は技術的な正しさより、自分の思想的な正しさを優先するところがある気がする)
Re:おなじみの議論 (スコア:0)
>(今回の件だと Poettering は技術的な正しさより、自分の思想的な正しさを優先するところがある気がする)
qmailを思い出すなあ。