アカウント名:
パスワード:
Windowsを使い続けてる大多数は、Adobe縛りとゲーム縛りだと考えられるので、この二つの問題を解決しないと、デスクトップのスタンダードにはなれないと思う。というか、この二つの問題が解決できれば、Linuxはもっと普及するはず。
違います。
解決するべきは縛りではなく、Linuxデスクトップを選んだユーザーにメリットがないことです。同じことができるならLinuxにしようなどと考えるOSマニアはオオサンショウウオよりも少数派なのです。
まあ、言いたいことはわからないでもないが、「メリットがない」って言い切っちゃうのがそもそも近視眼的なんだよね。メリットはあるよ。そもそも、Linuxデスクトップを使って、Windowsの束縛から開放されること自体がメリットだし。Linuxデスクトップを使ってて、たまにWindowsを使うとわかる。よくわからん砂時計状態で待たされたり、アップデート毎に再起動させられ、やたら時間を食われたりしないだけでも素晴らしいことなんだってね。その他にも、PCを自分でコントロールすることができる有形無形のメリットがある。
ただ、まず使ってみようというモチベーションが出てこないのも事実だから、多くの人はそのメリットに気づくことがないだろうけども。
Windowsの束縛をデメリットと感じる人がいるのと同様、Linux界隈の窮屈感をデメリットと捉える人もいるわけですよ。メリット/デメリットの評価は個人に依拠するもので、他人にそのまま当てはまるものじゃない。それは近視眼的かどうかとはまるで関係ない話。
最近ubuntu入れてみたが>Linuxデスクトップを使って、Windowsの束縛から開放されること自体がメリットだし。Linuxに束縛されるのはデメリットじゃないのか?>よくわからん砂時計状態で待たされたりubuntuでも時計で待たされることはあるし>アップデート毎に再起動させられubuntuでもアップデートで再起動を要求されたし>PCを自分でコントロールすることができるコントロールつったって資料が少なくwindowsと比べてどうすればいいのかぐぐってもわからないことが多いLinuxにすればすべてが解決するんだってその書きようは誤解を招くだろ
砂時計が良く出るのはウブンツのユニティを使ってるからウィンドウマネージャを変えてもそうなるならマシンスペックが低いんだろうけど
なぜ大文字?どんなウィンドウマネージャ使おうが重たい処理をすれば反応が遅くなるのは当たり前。そもそも、Linux のデスクトップ環境は単にボタンをクリックするというだけの処理でもWindows に比べて反応がワンテンポ遅れる。比較的軽いといわれる xfce でさえも。入力に対する「ストレートさ」をもっと改善しない限り、Linux デスクトップが快適になることはないように思う。
Waylandを試してみよう幾分改善してるはずだから
#ウィンドウマネージャは名前の通り窓の配置について考えてくれればいい。#重たい処理ってWMじゃなくてDEの他のソフトのことだよね?
>どんなウィンドウマネージャ使おうが重たい処理をすれば反応が遅くなるのは当たり前。もっともですが、「私、そんなこと頼んでない」ってことを続々とやってしまうソフトはありますよね!foo/bar/に移動したいからfooを開いてbarフォルダをクリックすると、foo/にある数百の画像ファイルのサムネイルを作って並べ出して重くなるファイラーとか!
xfceでモッサリは考えにくいですね。標準のUnityはそれなりのGPU積んでないとモッサリですが。xfceは極力メモリ使わない仕様なんで最初のHDD読み込みに時間がかかる事はありますが、キャッシュされれば、例えばブラウジングなんかは今のWindowsより遅いなんて事は無い筈ですね。
普通、ウィンドウマネージャを変えるとか考えませんよ。
ubuntuみたいトンデモdistroを挙げてWindowsと変わらないなんて理屈はめちゃくちゃ
貴方の言う内容がLinuxのメリットだと言うのならLinuxはゴミ以外の何物でもありませんな。
「よくわからん砂時計状態で待たされたり、アップデート毎に再起動させられ、やたら時間を食われたり」→ 何時の時代の話をしているのか不明。Windows7/8を使った事がない?
「PCを自分でコントロールすることができる」→ 大多数のユーザは、そんなのは触りたくもないし、お任せ状態で勝手に動いてくれる事を便利と感じる
だからオオサンショウウオなんだとわからないのですかね…
Ubuntu 14.04をそのまんま入れたりすると待たされるし、アップデートで再起動させられるし、カスタマイズして軽くできると言ってもWindowsと大差ない。そりゃディストロ標準のデスクトップ環境をやめれば軽くはなるけど、Windows ServerのServer Coreインストールみたいなもんで扱えるのは一握り。スラド民でも20%もいないと思うよ。
そりゃディストロ標準のデスクトップ環境をやめれば軽くはなるけど、Windows ServerのServer Coreインストールみたいなもんで扱えるのは一握り。スラド民でも20%もいないと思うよ。
ほんとかなぁ。大半の人はtwmで問題ないのでは。見栄えが貧相ってだけで。
Windowsの束縛を逃れた先は、Linuxの荒野だったという話。
嫁や子供の束縛を逃れた先は、○○の荒野だったという話
○○の中身は、各自ご自由に。
# RMSのいう自由とおなじです。GNU/Linuxによる自由とは言うのは。 ブッダやイエス・キリストが目指した境地と同じで、関心無い人や、考えたこともない人、考えたくもない人には、無縁な世界ですね。
それをメリットと感じられないという話だと分からんのか。> Linuxデスクトップを使って、Windowsの束縛から開放されること自体がメリットだし。
世の中の大多数のコンピュータわけわからんって人らはそもそも、自分で調べたり、分析して理解するって事が出来ない人らなのでWindows わけわからんって状態でますますわけからん Linux に手を出そうなんて思いもしないよ。
大学生ですら、「出来れば使いたくないけど、今の世の中必要みたいだから、しょうがないので使えるよう頑張ります」とか言っちゃう人が散見されるんだから、自分から Linux 使うような人は、コンピュータリテラシーに限定すれば偏差値70越えくらいの感覚。
束縛だとか自由だとか、そもそも論点がずれまくってる。彼らには、コンピュータを使うこと自体がデメリットなんだよ。それなのにコンピュータを使ってるのは、コンピュータを使わないことでより大きいなデメリットがありそうだと思い込んでるからに他ならないわけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
縛り (スコア:2)
Windowsを使い続けてる大多数は、Adobe縛りとゲーム縛りだと考えられるので、
この二つの問題を解決しないと、デスクトップのスタンダードにはなれないと思う。
というか、この二つの問題が解決できれば、Linuxはもっと普及するはず。
Re: (スコア:5, 興味深い)
違います。
解決するべきは縛りではなく、Linuxデスクトップを選んだユーザーにメリットがないことです。同じことができるならLinuxにしようなどと考えるOSマニアはオオサンショウウオよりも少数派なのです。
Re:縛り (スコア:0)
まあ、言いたいことはわからないでもないが、「メリットがない」って言い切っちゃうのがそもそも近視眼的なんだよね。
メリットはあるよ。
そもそも、Linuxデスクトップを使って、Windowsの束縛から開放されること自体がメリットだし。
Linuxデスクトップを使ってて、たまにWindowsを使うとわかる。
よくわからん砂時計状態で待たされたり、アップデート毎に再起動させられ、やたら時間を食われたりしないだけでも素晴らしいことなんだってね。
その他にも、PCを自分でコントロールすることができる有形無形のメリットがある。
ただ、まず使ってみようというモチベーションが出てこないのも事実だから、多くの人はそのメリットに気づくことがないだろうけども。
Re:縛り (スコア:2, すばらしい洞察)
Windowsの束縛をデメリットと感じる人がいるのと同様、Linux界隈の窮屈感をデメリットと捉える人もいるわけですよ。
メリット/デメリットの評価は個人に依拠するもので、他人にそのまま当てはまるものじゃない。
それは近視眼的かどうかとはまるで関係ない話。
Re:縛り (スコア:1)
最近ubuntu入れてみたが
>Linuxデスクトップを使って、Windowsの束縛から開放されること自体がメリットだし。
Linuxに束縛されるのはデメリットじゃないのか?
>よくわからん砂時計状態で待たされたり
ubuntuでも時計で待たされることはあるし
>アップデート毎に再起動させられ
ubuntuでもアップデートで再起動を要求されたし
>PCを自分でコントロールすることができる
コントロールつったって資料が少なくwindowsと比べてどうすればいいのかぐぐってもわからないことが多い
Linuxにすればすべてが解決するんだってその書きようは誤解を招くだろ
UBUNTUが重いだけ (スコア:0)
砂時計が良く出るのはウブンツのユニティを使ってるから
ウィンドウマネージャを変えてもそうなるなら
マシンスペックが低いんだろうけど
Re: (スコア:0)
なぜ大文字?
どんなウィンドウマネージャ使おうが重たい処理をすれば反応が遅くなるのは当たり前。
そもそも、Linux のデスクトップ環境は単にボタンをクリックするというだけの処理でも
Windows に比べて反応がワンテンポ遅れる。比較的軽いといわれる xfce でさえも。
入力に対する「ストレートさ」をもっと改善しない限り、Linux デスクトップが快適に
なることはないように思う。
Re: (スコア:0)
Waylandを試してみよう幾分改善してるはずだから
Re: (スコア:0)
#ウィンドウマネージャは名前の通り窓の配置について考えてくれればいい。
#重たい処理ってWMじゃなくてDEの他のソフトのことだよね?
>どんなウィンドウマネージャ使おうが重たい処理をすれば反応が遅くなるのは当たり前。
もっともですが、「私、そんなこと頼んでない」ってことを続々とやってしまうソフトはありますよね!
foo/bar/に移動したいからfooを開いてbarフォルダをクリックすると、foo/にある数百の画像ファイルのサムネイルを作って並べ出して重くなるファイラーとか!
Re: (スコア:0)
xfceでモッサリは考えにくいですね。
標準のUnityはそれなりのGPU積んでないとモッサリですが。
xfceは極力メモリ使わない仕様なんで最初のHDD読み込みに
時間がかかる事はありますが、キャッシュされれば、
例えばブラウジングなんかは今のWindowsより遅いなんて事は無い筈ですね。
Re: (スコア:0)
普通、ウィンドウマネージャを変えるとか考えませんよ。
Re: (スコア:0)
ubuntuみたいトンデモdistroを挙げてWindowsと変わらないなんて理屈はめちゃくちゃ
Re: (スコア:0)
貴方の言う内容がLinuxのメリットだと言うのならLinuxはゴミ以外の何物でもありませんな。
Re: (スコア:0)
「よくわからん砂時計状態で待たされたり、アップデート毎に再起動させられ、やたら時間を食われたり」
→ 何時の時代の話をしているのか不明。Windows7/8を使った事がない?
「PCを自分でコントロールすることができる」
→ 大多数のユーザは、そんなのは触りたくもないし、お任せ状態で勝手に動いてくれる事を便利と感じる
だからオオサンショウウオなんだとわからないのですかね…
Re: (スコア:0)
Ubuntu 14.04をそのまんま入れたりすると待たされるし、アップデートで再起動させられるし、カスタマイズして軽くできると言ってもWindowsと大差ない。
そりゃディストロ標準のデスクトップ環境をやめれば軽くはなるけど、Windows ServerのServer Coreインストールみたいなもんで扱えるのは一握り。
スラド民でも20%もいないと思うよ。
Re: (スコア:0)
そりゃディストロ標準のデスクトップ環境をやめれば軽くはなるけど、Windows ServerのServer Coreインストールみたいなもんで扱えるのは一握り。
スラド民でも20%もいないと思うよ。
ほんとかなぁ。
大半の人はtwmで問題ないのでは。
見栄えが貧相ってだけで。
Re: (スコア:0)
Windowsの束縛を逃れた先は、Linuxの荒野だったという話。
Re: (スコア:0)
嫁や子供の束縛を逃れた先は、○○の荒野だったという話
○○の中身は、各自ご自由に。
# RMSのいう自由とおなじです。GNU/Linuxによる自由とは言うのは。 ブッダやイエス・キリストが目指した境地と同じで、関心無い人や、考えたこともない人、考えたくもない人には、無縁な世界ですね。
Re: (スコア:0)
それをメリットと感じられないという話だと分からんのか。
> Linuxデスクトップを使って、Windowsの束縛から開放されること自体がメリットだし。
ある程度使える人はね (スコア:0)
世の中の大多数のコンピュータわけわからんって人らは
そもそも、自分で調べたり、分析して理解するって事が出来ない人らなので
Windows わけわからんって状態で
ますますわけからん Linux に手を出そうなんて思いもしないよ。
大学生ですら、「出来れば使いたくないけど、今の世の中必要みたいだから、しょうがないので使えるよう頑張ります」とか言っちゃう人が散見されるんだから、自分から Linux 使うような人は、コンピュータリテラシーに限定すれば偏差値70越えくらいの感覚。
束縛だとか自由だとか、そもそも論点がずれまくってる。
彼らには、コンピュータを使うこと自体がデメリットなんだよ。
それなのにコンピュータを使ってるのは、コンピュータを使わないことでより大きいなデメリットがありそうだと思い込んでるからに他ならないわけ。