アカウント名:
パスワード:
Windowsを使い続けてる大多数は、Adobe縛りとゲーム縛りだと考えられるので、この二つの問題を解決しないと、デスクトップのスタンダードにはなれないと思う。というか、この二つの問題が解決できれば、Linuxはもっと普及するはず。
違います。
解決するべきは縛りではなく、Linuxデスクトップを選んだユーザーにメリットがないことです。同じことができるならLinuxにしようなどと考えるOSマニアはオオサンショウウオよりも少数派なのです。
悪かったな、オオサンショウウオより希少種で。MS や Apple に御布施したくなかっただけなんだけどな。
Linux支持者の大半はこの手のルサンチマンなんだよねぇ。
Windows8.xの熱烈な支持者もまたルサンチマンでオオサンショウウオなんだけどね。
Linuxが死ぬことはないけどWindows8.xは打ち捨てられる可能性があるからさらに必死。
8.2を9という名称で売り出すだけです。Windowsは良いOSと失敗作が交互に出るという都市伝説を信じ込んでいる人が結構いることをMSも把握しているでしょうから、どんなに本当は良いOSであっても一度悪いイメージが付いてしまったら誤解を解くのはものすごく難しい。だから中身はほとんど同じでも、さっさと新バージョンとして出してしまった方が得策なのを分かっています。
まあ、言いたいことはわからないでもないが、「メリットがない」って言い切っちゃうのがそもそも近視眼的なんだよね。メリットはあるよ。そもそも、Linuxデスクトップを使って、Windowsの束縛から開放されること自体がメリットだし。Linuxデスクトップを使ってて、たまにWindowsを使うとわかる。よくわからん砂時計状態で待たされたり、アップデート毎に再起動させられ、やたら時間を食われたりしないだけでも素晴らしいことなんだってね。その他にも、PCを自分でコントロールすることができる有形無形のメリットがある。
ただ、まず使ってみようというモチベーションが出てこないのも事実だから、多くの人はそのメリットに気づくことがないだろうけども。
Windowsの束縛をデメリットと感じる人がいるのと同様、Linux界隈の窮屈感をデメリットと捉える人もいるわけですよ。メリット/デメリットの評価は個人に依拠するもので、他人にそのまま当てはまるものじゃない。それは近視眼的かどうかとはまるで関係ない話。
最近ubuntu入れてみたが>Linuxデスクトップを使って、Windowsの束縛から開放されること自体がメリットだし。Linuxに束縛されるのはデメリットじゃないのか?>よくわからん砂時計状態で待たされたりubuntuでも時計で待たされることはあるし>アップデート毎に再起動させられubuntuでもアップデートで再起動を要求されたし>PCを自分でコントロールすることができるコントロールつったって資料が少なくwindowsと比べてどうすればいいのかぐぐってもわからないことが多いLinuxにすればすべてが解決するんだってその書きようは誤解を招くだろ
砂時計が良く出るのはウブンツのユニティを使ってるからウィンドウマネージャを変えてもそうなるならマシンスペックが低いんだろうけど
なぜ大文字?どんなウィンドウマネージャ使おうが重たい処理をすれば反応が遅くなるのは当たり前。そもそも、Linux のデスクトップ環境は単にボタンをクリックするというだけの処理でもWindows に比べて反応がワンテンポ遅れる。比較的軽いといわれる xfce でさえも。入力に対する「ストレートさ」をもっと改善しない限り、Linux デスクトップが快適になることはないように思う。
Waylandを試してみよう幾分改善してるはずだから
#ウィンドウマネージャは名前の通り窓の配置について考えてくれればいい。#重たい処理ってWMじゃなくてDEの他のソフトのことだよね?
>どんなウィンドウマネージャ使おうが重たい処理をすれば反応が遅くなるのは当たり前。もっともですが、「私、そんなこと頼んでない」ってことを続々とやってしまうソフトはありますよね!foo/bar/に移動したいからfooを開いてbarフォルダをクリックすると、foo/にある数百の画像ファイルのサムネイルを作って並べ出して重くなるファイラーとか!
普通、ウィンドウマネージャを変えるとか考えませんよ。
貴方の言う内容がLinuxのメリットだと言うのならLinuxはゴミ以外の何物でもありませんな。
「よくわからん砂時計状態で待たされたり、アップデート毎に再起動させられ、やたら時間を食われたり」→ 何時の時代の話をしているのか不明。Windows7/8を使った事がない?
「PCを自分でコントロールすることができる」→ 大多数のユーザは、そんなのは触りたくもないし、お任せ状態で勝手に動いてくれる事を便利と感じる
だからオオサンショウウオなんだとわからないのですかね…
Ubuntu 14.04をそのまんま入れたりすると待たされるし、アップデートで再起動させられるし、カスタマイズして軽くできると言ってもWindowsと大差ない。そりゃディストロ標準のデスクトップ環境をやめれば軽くはなるけど、Windows ServerのServer Coreインストールみたいなもんで扱えるのは一握り。スラド民でも20%もいないと思うよ。
Windowsの束縛を逃れた先は、Linuxの荒野だったという話。
MS Office は?
大多数の社会人にとっては、それが一番大きいと思う。特に、総務部とかの奴らはメールに直書きすれば十分な数行の内容でさえWordやExcelで作ってメールに添付して、メール本文では「添付を参照してください」とか抜かしやがる。ほぼウイルスメールみたいなメール送りつけるなよと。しかも無駄に凝ったことしようとするからOOoで開くと崩れる場合もあるし。
マイクロソフトはストアアプリを推進するのと並行して、クラウドの普及にも力を注いでいます。
Officeは徐々にクラウドへ移行するのではないかと思われます。あと数年で、Officeパッケージ製品は消滅するかもしれません。
Adobe製品で仕事をしている身として、WindowsからMacに切り替わってはや8年。縛られてた印象はほぼないですのでむしろ、堅牢で作業に便利で余計なサービスを削ってなんだかアプリがサクサク動作する AdobeOS みたいなのをLinuxベースでAdobeがだしたならそれはそれで使ってしまうかもしれない。
Linuxデスクトップは、ディストリビューションが多彩すぎて、サポートが大変そうだから、Adobe自身がDebianベースでAdobian(仮称)を作ればいいかもですね。セキュリティの点ではAdobeは信用ならんので、そこはDebianプロジェクトに任せるとして、Adobeはアプリケーションに専念して欲しい。月額5000円でCreativeCloudが利用できるなら私も利用するかも。
Adobeはアプリケーションに専念してるからWindows/Mac用だけなんじゃ?
すっかり忘れ去られてるけど、昔はLinux向けにも製品を出してましたよ。売れないからやめちゃったけど…。SGI向けにも出してたけど、こっちはハードが先に逝っちゃったんだよなぁ。
アドビの場合はLinux向けの商売はちゃんと考えてるんだけど、やってみても金にならないからやらないだけだ。
ディストリビューション爆発が無いFreeBSDのほうが好き
そりゃーMacはAdobeちゃんと使えるからでしょ
因果関係が逆なんだよなー。元々Mac向けのアドビ製品一式をWindowsでも同じように使えるようにここ数年かけてずっとアドビが整備してきたから、MacからWindowsへの乗り換えが楽なんだぜ。その逆をやって特に何も感じないのはそりゃそうだろうがよっていうか、それはアドビが頑張ったからじゃん。
Mac版だけでなく、Windows版をリリースした?時の、Adobeの回答が懐かしいですね。
それにより私の幻想はさらに打ち砕かれました。
昔の話であって、今は違うと思いますが…Macをいまだに買えていないので、なんとも。
そこにLinuxにどう関係するのかってのが議題でしょ
その昔は仕事でAdobeといえばMacが定番だったのですけどね
私が Windows を捨てられない理由は Jw_cad だったりします(プリンター周りも含めて)。技術的な図を書くのに非常に便利。たぶん、いろんな人にいろんな捨てられない理由があるでしょう。Windows の強さはそういう小さな積み重ねじゃないでしょうか。Adobe があれば解決というわけにはいかないように思います。
CAD関係でしたら、汎用ではなく特定のもので作ったものを納品しろ、ということが多々あって、Windowsを捨てる、ということがあり得ない場合も。ブラウザやofficeがあればOKという仕事だけではないんですよねえ…
意外と周辺機器の接続性問題もあるのよん.デバドラが windows 用しか無い機器は結構あってねえ…
時間と労力をかけるのを厭わない、むしろ楽しむことができる人ならLinuxがベストかも知れない。しかし大多数の人は時間と労力を金で解決することを選ぶ。WindowsやMacのように、分からないこともネットで調べれば簡単に無料で解に近づける。(質はともかく)金さえ出せば簡単にインストールできるアプリが入手できることも大事。
Linux関係者も情報やアプリの充実にがんばって欲しい。環境さえ整えば一般ユーザーは集まってくるし、それに追随するハードメーカーも出てくる。素人をタコ扱いし、高い壁を築いて引きこもったのは誰か、誰がその壁を壊して外の人を招き入れるか。。。やってるつもりかも知れないが、結果が出なければ所詮「つもり」止まり。別に壁が壊れなくても、外の人は一向に困らないんだよ。
> 別に壁が壊れなくても、外の人は一向に困らないんだよ。
実は、中の人も困っていないというオチだったりして。
#どうでもいいけど、高い壁と聞いて進撃の巨人を連想してしまった。
それなら立ち位置は、むしろGNUとかGNOMEとかの方が近いんじゃないかなぁ。
現状、Mac OSXがLinuxより成功しているように見える一番の理由は、やっぱりハードウェア系のトラブルが大きいと思う。だから、Linuxデスクトップのフラグシップモデルのようなものを肝いりで販売するのが一番いいと思うけどね。コストパフォーマンスとしては悪くなるかもしれないけど、開発者が単一のモデルを参考にするようになればいろいろなグダついた面が引き締まると思うんだが。いや、その役割はPS3でも良かったんだけど自分で降りちゃったから……。だからこそ、ゲームを全然やらない人でもSteamのには期待交じりだったと思うんだが。
MacやWindowsはデスクトップを見ればすぐ分かるけど、Linuxって見ても分からない。デスクトップがいろいろありすぎて存在感が薄くなっている。その存在感のなさが問題なんだと思う。
とりあえず、誰かが音頭とってメインのデスクトップを決めないと。まあそれができれば世話ないんでしょうけど。
自分で好きなのを選べるというのは、一般人に対するセールスポイントにはならない。カスタマイズ性だなんだというのは、ある程度分かっている人にとっての利点でしかなく、そうじゃない人が大多数な今の世の中で、そんなのを売りにしても意味がない。
そういう意味ではかつて Ubuntu がいい線いってたんですよね。が、しかし、スマホだタブレットだと浮気して Unity 導入あたりで雲行きが怪しくなってしまった。
Windows8のスタート画面が不人気なのもLinuxが不人気なのと同じ理由。元々スタートメニューのカスタマイズ性を向上させて出来上がったのがスタート画面。ただし、ユーザーがカスタマイズすることが大前提。カスタマイズした後の使い勝手を上げる仕掛けもデフォルトのままじゃあまり活きてこない。大半のユーザーはデフォルト設定のままで使いやすいものを求めている。
スタート画面はタブレットでは使いやすいですよ。デスクトップアプリのランチャーとしても。
逆に、Windows7までのスタートメニューを指で操作するなんて考えたくないです。デスクトップにもスタート画面を押しつけたのは誤りですが、タブレットにスタート画面は正しいです。
デスクトップにもスタート画面を押しつけたのは誤りですが、タブレットにスタート画面は正しいです。
それなんですよ。マイクロソフトがやっていることは。
マイクロソフト視点では、ユーザーがデスクトップを捨てて、ストアアプリ環境に移行してくれることを望んでるんです。ユーザーがデスクトップを捨ててくれるためには、デスクトップを使いにくくする必要があります。わざとやってるんです。
では、Windows8とは何だったのか。あれは、モダンUIアプリの開発環境です。一般ユーザーをストアアプリ環境に誘導するためには、開発者がモダンUIアプリをたくさん生産してくれなければ成り立ちません。そのために、Windows8の最初のリリースを、超激安でばら撒いたのです。でも、今のところ、その目論見は成功しているようには見えませんけどね。Windowsストアはゴミだらけ [srad.jp]らしいですし。
将来のWindowsデスクトップが、Winodws7より使いやすくなる期待は持てません。この業界の大手プレイヤーはモバイルに注力しているし、デスクトップはオワコンだとか言われてる今、それに、マイクロソフトがデスクトップを捨てようとしている今だからこそ、Linuxデスクトップが入り込む隙があるんじゃないかと思っています。そのためには、Linuxデスクトップ用の強力なキラーアプリが必要です。
新しいUIをどう判断するかは人それぞれでしょう。
# 以下、私の個人的主観について述べるので、「私は」と「思う」を省略します。
タッチデバイスにはあまり興味が無いので、デスクトップについて述べます。
平面上に縦横にアイテムが並んでいるのは、二次元平面をくまなく目で走査する必要があるので、目的のアイテムを探すのが疲れます。メニュー的なものは縦一列に並んでいるのが最も探しやすいのです。たとえば、コントロールパネルを開くと、「小さいアイコン」と「大きいアイコン」という2種類の表示方法が選べますが、かつてのWindowsでは「詳細表示」というモードを選ぶことができました。詳細表示はアイテムが1行につき1個、縦一列に並んでいたので、上から下へさっと目を通すだけで、目的のものをすぐに探しやすい表示方法でした。ところが、マイクロソフトは何を考えたのか、アイコン表示だけ残して詳細表示を取り去ってしまいました。
同じことがスタート画面にも言えます。アイテムが平面上に縦横に広がっているということは、探しにくいということです。その点、アイテムが縦1列に並んでいる、Windows95/2000のクラシックスタートメニューが最も使いやすいのです。
スタートメニュー追加ソフトがアホなのは事実ですが、それは必要悪から生まれたものだからアホなのです。WindowsのUIが、万人が認める完璧に素晴らしいものであったならば(そんなものはありえません)、あるいは、過去のUIをオプションで選択できたならば、存在価値のないものだからアホなのです。マイクロソフトは古いものを捨てます。古いものをサポートし続けるにはコストがかかるので仕方ありません。でもアホなソフトが存在するということはニーズがあるという事実を示しています。そうでなければ、窓の杜大賞で銀賞に選ばれるはずがありません。
デスクトップ利用に最適なメニューが何であるかは人それぞれです。上に書いたように、Windows95/2000のスタートメニューが優れているといえば、私など即老害認定されるでしょう。マイクロソフトが削除してしまった機能を外部ソフトが実現してくれるというのは残念ながら本当にアホなことです。そしてそれにはニーズがあります。
それから、カスタマイズに情熱を燃やす人がいる一方で、デフォルトに馴染めないと、即座に放り投げる人がいます。多くのユーザーは、初期状態で使いやすいものを選択します。Windows8デスクトップは意図的に使いにくく設計されていたので、多くの人が、即座に放り投げたのです。一般人にClassic Shellを勧めるのは間違っていますが、それがないとWindowsが使い物にならないのは、一部の老害にとっては避けようのないことです。そしてそれは窓の杜大賞で銀賞に選ばれてしまいました。
最新のハードについてもlinuxは使えませんEPSONはまともなプリンタドライバ作るつもりないんじゃないか
Adobeもゲームも不要です。もう今時Flash使ってるサイトなんて無いでしょうし。やっぱりWindows使う理由はOSの使い勝手がいい事とMS Officeでしょうかね。巷で言われているほどWindows8は悪くない、むしろWindows7よりも使いやすいです(マウス・キーボード利用で)ネットブック使ってた頃はUbuntu入れてみたりもしましたが、いまいち常用する気にはなれませんでした。アップデートでソフトの依存関係がおかしくなったり、全体的に不安定。
AdobeというはFlashのことではありません。
PhotoshopとIllustratorとDreamweaverとInDesignのことです。
Flashというのは、Macromediaを買収したときに勝手にくっついてきた負債のようなものです。
私もFlashはいりません。でも、上に挙げた4つの製品は、毎月5000円払い続けるとしても、手放せなくなってしまいました。逆に Microsoft Office は重視していません。印刷時のレイアウトやマクロの動作などは気にしない用途でしか使わないので、LibreOfficeのcalcさえあれば事足ります。印刷が絡む用途なら、それこそAdobe製品を使いますので。
残念ながら私はWindows8を嫌っており、しかし、Windows7はそれなりに気に入っています。Windows9がWindows7に近づかないかぎり(おそらくはそうはならないでしょう)、新しいWindowsを導入することはないかもしれません。
それはつまり、Windowsを手放すかもしれないという強い動機であり、だからこそ、Adobe製品とゲームがLinuxで動いて欲しいという希望なのです。
今、業界は、モバイルに傾倒していますので、デスクトップが手薄になっている感があります。Windows8を見て以来、私はWindowsの将来に悲観的になりました。今後Windowsが使いやすくなることはないだろうと。そんな今だからこそ、Linuxがデスクトップに進出するチャンスではないかと思うのです。
どちらが優れていてどちらが劣っているかは、各個人の主観的なものですので、全てのユーザーの統一見解はありません。貴方の意見と私の意見が食い違っていることは、ごく自然なことです。
Unityか。そうですね。
このスレの一連のコメントを読んで、Windows8のUIを気に入っている人と、嫌ってる人が両方いるように、UbuntuのUnityを気に入ってる人も嫌ってる人も、何となく柔軟に馴染んでる人もいるようです。私は、革新的な変化に馴染めない質なので、自宅のサブマシンには、Ubuntu+Unityではなくて、Debian+xfceを入れてあります。でも、メインマシンの地位に昇格するには至っていません。むずかしいです。
選択肢が多いのはいいことだと思う反面、選択肢がありすぎると、人々は選ぶことをやめてしまう、みたいなことをどなたか書かれていましたね。Microsoftが機能を削ってOSをシンプルにしようとするのは、間違ってはないのかもしれないけど、どうも、私の気に入ってる機能を削って、いらない機能を残す傾向があるようなので、WindowsにせよLinuxにせよ、将来心配ではあります。
ウィンドウマネージャやディストロを自作するほど大胆なことは無謀ですが、小さなランチャーアプリくらいなら、私でも作れるかもしれません。今使ってるWindows7がサポートされなくなった時に備えて、WindowsとLinuxとMacOSのマルチプラットフォームで使える俺様シェル(というか、ランチャー)を作ろうかと、思い始めています。
誰かが書いたように、スタートメニュー再現アプリがアホな存在であるのと同じく、俺様シェルを作ろうなんて、究極のアホですけどね。
もし、先人が優れたGUIシェルやランチャーを作っていたなら、それを使えば良いのですけど、たいていのものはどこか気に入らないので、無いものは自作するしかないかなぁと。
自分の場合は、VISIOです。途方も無い金額でMicrosoftに買収されて、悔しい。VISIOを越えるソフトを作ってやろうと血迷った時期もありましたが、あきらめました。この悔しさは死ぬまで続きそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
縛り (スコア:2)
Windowsを使い続けてる大多数は、Adobe縛りとゲーム縛りだと考えられるので、
この二つの問題を解決しないと、デスクトップのスタンダードにはなれないと思う。
というか、この二つの問題が解決できれば、Linuxはもっと普及するはず。
Re:縛り (スコア:5, 興味深い)
違います。
解決するべきは縛りではなく、Linuxデスクトップを選んだユーザーにメリットがないことです。同じことができるならLinuxにしようなどと考えるOSマニアはオオサンショウウオよりも少数派なのです。
Re: (スコア:0)
悪かったな、オオサンショウウオより希少種で。
MS や Apple に御布施したくなかっただけなんだけどな。
Re: (スコア:0)
Linux支持者の大半はこの手のルサンチマンなんだよねぇ。
Re: (スコア:0)
Windows8.xの熱烈な支持者もまたルサンチマンでオオサンショウウオなんだけどね。
Linuxが死ぬことはないけどWindows8.xは打ち捨てられる可能性があるからさらに必死。
Re: (スコア:0)
8.2を9という名称で売り出すだけです。
Windowsは良いOSと失敗作が交互に出るという都市伝説を信じ込んでいる人が結構いることをMSも把握しているでしょうから、
どんなに本当は良いOSであっても一度悪いイメージが付いてしまったら誤解を解くのはものすごく難しい。
だから中身はほとんど同じでも、さっさと新バージョンとして出してしまった方が得策なのを分かっています。
Re: (スコア:0)
まあ、言いたいことはわからないでもないが、「メリットがない」って言い切っちゃうのがそもそも近視眼的なんだよね。
メリットはあるよ。
そもそも、Linuxデスクトップを使って、Windowsの束縛から開放されること自体がメリットだし。
Linuxデスクトップを使ってて、たまにWindowsを使うとわかる。
よくわからん砂時計状態で待たされたり、アップデート毎に再起動させられ、やたら時間を食われたりしないだけでも素晴らしいことなんだってね。
その他にも、PCを自分でコントロールすることができる有形無形のメリットがある。
ただ、まず使ってみようというモチベーションが出てこないのも事実だから、多くの人はそのメリットに気づくことがないだろうけども。
Re:縛り (スコア:2, すばらしい洞察)
Windowsの束縛をデメリットと感じる人がいるのと同様、Linux界隈の窮屈感をデメリットと捉える人もいるわけですよ。
メリット/デメリットの評価は個人に依拠するもので、他人にそのまま当てはまるものじゃない。
それは近視眼的かどうかとはまるで関係ない話。
Re:縛り (スコア:1)
最近ubuntu入れてみたが
>Linuxデスクトップを使って、Windowsの束縛から開放されること自体がメリットだし。
Linuxに束縛されるのはデメリットじゃないのか?
>よくわからん砂時計状態で待たされたり
ubuntuでも時計で待たされることはあるし
>アップデート毎に再起動させられ
ubuntuでもアップデートで再起動を要求されたし
>PCを自分でコントロールすることができる
コントロールつったって資料が少なくwindowsと比べてどうすればいいのかぐぐってもわからないことが多い
Linuxにすればすべてが解決するんだってその書きようは誤解を招くだろ
UBUNTUが重いだけ (スコア:0)
砂時計が良く出るのはウブンツのユニティを使ってるから
ウィンドウマネージャを変えてもそうなるなら
マシンスペックが低いんだろうけど
Re: (スコア:0)
なぜ大文字?
どんなウィンドウマネージャ使おうが重たい処理をすれば反応が遅くなるのは当たり前。
そもそも、Linux のデスクトップ環境は単にボタンをクリックするというだけの処理でも
Windows に比べて反応がワンテンポ遅れる。比較的軽いといわれる xfce でさえも。
入力に対する「ストレートさ」をもっと改善しない限り、Linux デスクトップが快適に
なることはないように思う。
Re: (スコア:0)
Waylandを試してみよう幾分改善してるはずだから
Re: (スコア:0)
#ウィンドウマネージャは名前の通り窓の配置について考えてくれればいい。
#重たい処理ってWMじゃなくてDEの他のソフトのことだよね?
>どんなウィンドウマネージャ使おうが重たい処理をすれば反応が遅くなるのは当たり前。
もっともですが、「私、そんなこと頼んでない」ってことを続々とやってしまうソフトはありますよね!
foo/bar/に移動したいからfooを開いてbarフォルダをクリックすると、foo/にある数百の画像ファイルのサムネイルを作って並べ出して重くなるファイラーとか!
Re: (スコア:0)
普通、ウィンドウマネージャを変えるとか考えませんよ。
Re: (スコア:0)
貴方の言う内容がLinuxのメリットだと言うのならLinuxはゴミ以外の何物でもありませんな。
Re: (スコア:0)
「よくわからん砂時計状態で待たされたり、アップデート毎に再起動させられ、やたら時間を食われたり」
→ 何時の時代の話をしているのか不明。Windows7/8を使った事がない?
「PCを自分でコントロールすることができる」
→ 大多数のユーザは、そんなのは触りたくもないし、お任せ状態で勝手に動いてくれる事を便利と感じる
だからオオサンショウウオなんだとわからないのですかね…
Re: (スコア:0)
Ubuntu 14.04をそのまんま入れたりすると待たされるし、アップデートで再起動させられるし、カスタマイズして軽くできると言ってもWindowsと大差ない。
そりゃディストロ標準のデスクトップ環境をやめれば軽くはなるけど、Windows ServerのServer Coreインストールみたいなもんで扱えるのは一握り。
スラド民でも20%もいないと思うよ。
Re: (スコア:0)
Windowsの束縛を逃れた先は、Linuxの荒野だったという話。
Re:縛り (スコア:2, すばらしい洞察)
MS Office は?
Re:縛り (スコア:1)
大多数の社会人にとっては、それが一番大きいと思う。
特に、総務部とかの奴らはメールに直書きすれば十分な数行の内容でさえWordやExcelで作ってメールに添付して、メール本文では「添付を参照してください」とか抜かしやがる。
ほぼウイルスメールみたいなメール送りつけるなよと。
しかも無駄に凝ったことしようとするからOOoで開くと崩れる場合もあるし。
Re:縛り (スコア:1)
マイクロソフトはストアアプリを推進するのと並行して、クラウドの普及にも力を注いでいます。
Officeは徐々にクラウドへ移行するのではないかと思われます。
あと数年で、Officeパッケージ製品は消滅するかもしれません。
Re:縛り (スコア:1)
Adobe製品で仕事をしている身として、WindowsからMacに切り替わってはや8年。
縛られてた印象はほぼないですのでむしろ、
堅牢で作業に便利で余計なサービスを削ってなんだかアプリがサクサク動作する AdobeOS みたいなのをLinuxベースでAdobeがだしたなら
それはそれで使ってしまうかもしれない。
Re:縛り (スコア:2)
Linuxデスクトップは、ディストリビューションが多彩すぎて、サポートが大変そうだから、
Adobe自身がDebianベースでAdobian(仮称)を作ればいいかもですね。
セキュリティの点ではAdobeは信用ならんので、そこはDebianプロジェクトに任せるとして、
Adobeはアプリケーションに専念して欲しい。
月額5000円でCreativeCloudが利用できるなら私も利用するかも。
Re:縛り (スコア:2)
Adobeはアプリケーションに専念してるからWindows/Mac用だけなんじゃ?
Re: (スコア:0)
すっかり忘れ去られてるけど、昔はLinux向けにも製品を出してましたよ。売れないからやめちゃったけど…。
SGI向けにも出してたけど、こっちはハードが先に逝っちゃったんだよなぁ。
アドビの場合はLinux向けの商売はちゃんと考えてるんだけど、やってみても金にならないからやらないだけだ。
Re: (スコア:0)
ディストリビューション爆発が無いFreeBSDのほうが好き
Re: (スコア:0)
そりゃーMacはAdobeちゃんと使えるからでしょ
Re: (スコア:0)
因果関係が逆なんだよなー。元々Mac向けのアドビ製品一式をWindowsでも同じように使えるようにここ数年かけてずっとアドビが整備してきたから、MacからWindowsへの乗り換えが楽なんだぜ。
その逆をやって特に何も感じないのはそりゃそうだろうがよっていうか、それはアドビが頑張ったからじゃん。
Re:縛り (スコア:1)
Mac版だけでなく、Windows版をリリースした?時の、
Adobeの回答が懐かしいですね。
それにより私の幻想はさらに打ち砕かれました。
昔の話であって、今は違うと思いますが…Macをいまだに買えていないので、なんとも。
Re: (スコア:0)
そこにLinuxにどう関係するのかってのが議題でしょ
Re: (スコア:0)
その昔は仕事でAdobeといえばMacが定番だったのですけどね
Re:縛り (スコア:1)
私が Windows を捨てられない理由は Jw_cad だったりします(プリンター周りも含めて)。
技術的な図を書くのに非常に便利。
たぶん、いろんな人にいろんな捨てられない理由があるでしょう。
Windows の強さはそういう小さな積み重ねじゃないでしょうか。
Adobe があれば解決というわけにはいかないように思います。
Re: (スコア:0)
CAD関係でしたら、汎用ではなく特定のもので作ったものを納品しろ、ということが多々あって、Windowsを捨てる、ということがあり得ない場合も。
ブラウザやofficeがあればOKという仕事だけではないんですよねえ…
Re:縛り (スコア:1)
意外と周辺機器の接続性問題もあるのよん.デバドラが windows 用しか無い機器は結構あってねえ…
解放 (スコア:1, すばらしい洞察)
時間と労力をかけるのを厭わない、むしろ楽しむことができる人ならLinuxがベストかも知れない。
しかし大多数の人は時間と労力を金で解決することを選ぶ。
WindowsやMacのように、分からないこともネットで調べれば簡単に無料で解に近づける。
(質はともかく)金さえ出せば簡単にインストールできるアプリが入手できることも大事。
Linux関係者も情報やアプリの充実にがんばって欲しい。
環境さえ整えば一般ユーザーは集まってくるし、それに追随するハードメーカーも出てくる。
素人をタコ扱いし、高い壁を築いて引きこもったのは誰か、誰がその壁を壊して外の人を招き入れるか。。。
やってるつもりかも知れないが、結果が出なければ所詮「つもり」止まり。
別に壁が壊れなくても、外の人は一向に困らないんだよ。
Re: (スコア:0)
> 別に壁が壊れなくても、外の人は一向に困らないんだよ。
実は、中の人も困っていないというオチだったりして。
#どうでもいいけど、高い壁と聞いて進撃の巨人を連想してしまった。
Re: (スコア:0)
それなら立ち位置は、むしろGNUとかGNOMEとかの方が近いんじゃないかなぁ。
現状、Mac OSXがLinuxより成功しているように見える一番の理由は、やっぱりハードウェア系のトラブルが大きいと思う。だから、Linuxデスクトップのフラグシップモデルのようなものを肝いりで販売するのが一番いいと思うけどね。コストパフォーマンスとしては悪くなるかもしれないけど、開発者が単一のモデルを参考にするようになればいろいろなグダついた面が引き締まると思うんだが。いや、その役割はPS3でも良かったんだけど自分で降りちゃったから……。だからこそ、ゲームを全然やらない人でもSteamのには期待交じりだったと思うんだが。
Re: (スコア:0)
MacやWindowsはデスクトップを見ればすぐ分かるけど、Linuxって見ても分からない。
デスクトップがいろいろありすぎて存在感が薄くなっている。
その存在感のなさが問題なんだと思う。
とりあえず、誰かが音頭とってメインのデスクトップを決めないと。
まあそれができれば世話ないんでしょうけど。
自分で好きなのを選べるというのは、一般人に対するセールスポイントにはならない。
カスタマイズ性だなんだというのは、ある程度分かっている人にとっての利点でしかなく、
そうじゃない人が大多数な今の世の中で、そんなのを売りにしても意味がない。
Re:縛り (スコア:1)
そういう意味ではかつて Ubuntu がいい線いってたんですよね。
が、しかし、スマホだタブレットだと浮気して Unity 導入あたりで雲行きが怪しくなってしまった。
Re: (スコア:0)
Windows8のスタート画面が不人気なのもLinuxが不人気なのと同じ理由。
元々スタートメニューのカスタマイズ性を向上させて出来上がったのがスタート画面。
ただし、ユーザーがカスタマイズすることが大前提。
カスタマイズした後の使い勝手を上げる仕掛けもデフォルトのままじゃあまり活きてこない。
大半のユーザーはデフォルト設定のままで使いやすいものを求めている。
Re: (スコア:0)
スタート画面はタブレットでは使いやすいですよ。
デスクトップアプリのランチャーとしても。
逆に、Windows7までのスタートメニューを指で操作するなんて考えたくないです。
デスクトップにもスタート画面を押しつけたのは誤りですが、タブレットにスタート画面は正しいです。
Re:縛り (スコア:1)
それなんですよ。マイクロソフトがやっていることは。
マイクロソフト視点では、ユーザーがデスクトップを捨てて、ストアアプリ環境に移行してくれることを望んでるんです。
ユーザーがデスクトップを捨ててくれるためには、デスクトップを使いにくくする必要があります。わざとやってるんです。
では、Windows8とは何だったのか。
あれは、モダンUIアプリの開発環境です。
一般ユーザーをストアアプリ環境に誘導するためには、
開発者がモダンUIアプリをたくさん生産してくれなければ成り立ちません。
そのために、Windows8の最初のリリースを、超激安でばら撒いたのです。
でも、今のところ、その目論見は成功しているようには見えませんけどね。
Windowsストアはゴミだらけ [srad.jp]らしいですし。
将来のWindowsデスクトップが、Winodws7より使いやすくなる期待は持てません。
この業界の大手プレイヤーはモバイルに注力しているし、デスクトップはオワコンだとか言われてる今、
それに、マイクロソフトがデスクトップを捨てようとしている今だからこそ、
Linuxデスクトップが入り込む隙があるんじゃないかと思っています。
そのためには、Linuxデスクトップ用の強力なキラーアプリが必要です。
Re:縛り (スコア:2)
新しいUIをどう判断するかは人それぞれでしょう。
# 以下、私の個人的主観について述べるので、「私は」と「思う」を省略します。
タッチデバイスにはあまり興味が無いので、デスクトップについて述べます。
平面上に縦横にアイテムが並んでいるのは、二次元平面をくまなく目で走査する必要があるので、
目的のアイテムを探すのが疲れます。メニュー的なものは縦一列に並んでいるのが最も探しやすいのです。
たとえば、コントロールパネルを開くと、「小さいアイコン」と「大きいアイコン」という2種類の表示方法が選べますが、
かつてのWindowsでは「詳細表示」というモードを選ぶことができました。詳細表示はアイテムが1行につき1個、
縦一列に並んでいたので、上から下へさっと目を通すだけで、目的のものをすぐに探しやすい表示方法でした。
ところが、マイクロソフトは何を考えたのか、アイコン表示だけ残して詳細表示を取り去ってしまいました。
同じことがスタート画面にも言えます。アイテムが平面上に縦横に広がっているということは、
探しにくいということです。その点、アイテムが縦1列に並んでいる、Windows95/2000の
クラシックスタートメニューが最も使いやすいのです。
スタートメニュー追加ソフトがアホなのは事実ですが、それは必要悪から生まれたものだからアホなのです。
WindowsのUIが、万人が認める完璧に素晴らしいものであったならば(そんなものはありえません)、
あるいは、過去のUIをオプションで選択できたならば、存在価値のないものだからアホなのです。
マイクロソフトは古いものを捨てます。古いものをサポートし続けるにはコストがかかるので仕方ありません。
でもアホなソフトが存在するということはニーズがあるという事実を示しています。
そうでなければ、窓の杜大賞で銀賞に選ばれるはずがありません。
デスクトップ利用に最適なメニューが何であるかは人それぞれです。上に書いたように、
Windows95/2000のスタートメニューが優れているといえば、私など即老害認定されるでしょう。
マイクロソフトが削除してしまった機能を外部ソフトが実現してくれるというのは
残念ながら本当にアホなことです。そしてそれにはニーズがあります。
それから、カスタマイズに情熱を燃やす人がいる一方で、デフォルトに馴染めないと、即座に放り投げる人がいます。
多くのユーザーは、初期状態で使いやすいものを選択します。
Windows8デスクトップは意図的に使いにくく設計されていたので、多くの人が、即座に放り投げたのです。
一般人にClassic Shellを勧めるのは間違っていますが、それがないとWindowsが使い物にならないのは、
一部の老害にとっては避けようのないことです。そしてそれは窓の杜大賞で銀賞に選ばれてしまいました。
Re:縛り (スコア:1)
俺のは更新日順だぜっていうレスはいらないぜ
Re: (スコア:0)
最新のハードについてもlinuxは使えません
EPSONはまともなプリンタドライバ作るつもりないんじゃないか
Re: (スコア:0)
Adobeもゲームも不要です。もう今時Flash使ってるサイトなんて無いでしょうし。
やっぱりWindows使う理由はOSの使い勝手がいい事とMS Officeでしょうかね。
巷で言われているほどWindows8は悪くない、むしろWindows7よりも使いやすいです(マウス・キーボード利用で)
ネットブック使ってた頃はUbuntu入れてみたりもしましたが、いまいち常用する気にはなれませんでした。アップデートでソフトの依存関係がおかしくなったり、全体的に不安定。
Re:縛り (スコア:2)
AdobeというはFlashのことではありません。
PhotoshopとIllustratorとDreamweaverとInDesignのことです。
Flashというのは、Macromediaを買収したときに勝手にくっついてきた負債のようなものです。
私もFlashはいりません。でも、上に挙げた4つの製品は、毎月5000円払い続けるとしても、
手放せなくなってしまいました。逆に Microsoft Office は重視していません。
印刷時のレイアウトやマクロの動作などは気にしない用途でしか使わないので、
LibreOfficeのcalcさえあれば事足ります。印刷が絡む用途なら、それこそAdobe製品を使いますので。
残念ながら私はWindows8を嫌っており、しかし、Windows7はそれなりに気に入っています。
Windows9がWindows7に近づかないかぎり(おそらくはそうはならないでしょう)、新しいWindowsを
導入することはないかもしれません。
それはつまり、Windowsを手放すかもしれないという強い動機であり、
だからこそ、Adobe製品とゲームがLinuxで動いて欲しいという希望なのです。
今、業界は、モバイルに傾倒していますので、デスクトップが手薄になっている感があります。
Windows8を見て以来、私はWindowsの将来に悲観的になりました。
今後Windowsが使いやすくなることはないだろうと。
そんな今だからこそ、Linuxがデスクトップに進出するチャンスではないかと思うのです。
Re:縛り (スコア:1)
どちらが優れていてどちらが劣っているかは、各個人の主観的なものですので、全てのユーザーの統一見解はありません。
貴方の意見と私の意見が食い違っていることは、ごく自然なことです。
Re:縛り (スコア:1)
Unityか。そうですね。
このスレの一連のコメントを読んで、Windows8のUIを気に入っている人と、嫌ってる人が両方いるように、
UbuntuのUnityを気に入ってる人も嫌ってる人も、何となく柔軟に馴染んでる人もいるようです。
私は、革新的な変化に馴染めない質なので、自宅のサブマシンには、Ubuntu+Unityではなくて、
Debian+xfceを入れてあります。でも、メインマシンの地位に昇格するには至っていません。
むずかしいです。
選択肢が多いのはいいことだと思う反面、選択肢がありすぎると、人々は選ぶことをやめてしまう、
みたいなことをどなたか書かれていましたね。
Microsoftが機能を削ってOSをシンプルにしようとするのは、間違ってはないのかもしれないけど、
どうも、私の気に入ってる機能を削って、いらない機能を残す傾向があるようなので、
WindowsにせよLinuxにせよ、将来心配ではあります。
ウィンドウマネージャやディストロを自作するほど大胆なことは無謀ですが、小さなランチャーアプリ
くらいなら、私でも作れるかもしれません。今使ってるWindows7がサポートされなくなった時に備えて、
WindowsとLinuxとMacOSのマルチプラットフォームで使える俺様シェル(というか、ランチャー)を
作ろうかと、思い始めています。
誰かが書いたように、スタートメニュー再現アプリがアホな存在であるのと同じく、
俺様シェルを作ろうなんて、究極のアホですけどね。
もし、先人が優れたGUIシェルやランチャーを作っていたなら、それを使えば良いのですけど、
たいていのものはどこか気に入らないので、無いものは自作するしかないかなぁと。
Re: (スコア:0)
自分の場合は、VISIOです。
途方も無い金額でMicrosoftに買収されて、悔しい。
VISIOを越えるソフトを作ってやろうと血迷った時期もありましたが、あきらめました。
この悔しさは死ぬまで続きそう。