アカウント名:
パスワード:
Windowsにあまり似すぎないものを用意した方がいいのではないだろうか?あまりにもそっくりだと逆にWindowsとの使用感の差が際立ってしまい、嫌がられるというか。基本違ってる中にFirefoxやThunderbirdなどWindowsでも使っていたソフトがあってホッとする、ぐらいの方がいいような。
Windows 8もユーザーが当然のように「Windowsを」期待してしまったのが敗因というか
Windows3.1からWindows95へのUI転換は高評価だったよ。それは操作性が向上したから
しかし、Windows7からWindwos8へのUI転換は低評価。それは操作性が低下したから
タッチ操作のUIとマウス操作のUIを同一にしたMSのマーケティングが腐っていたと言う決定的なミスが原因でしょう。俺くらいの馬鹿でもその程度の事がわかっていたのにMSの中の人にはわからなかった?馬鹿と天才は紙一重と言うが今回は馬鹿の方にいってしまったと言う事か?
あれは大量に入ってきた新規ユーザにとって使いやすかったってだけでは。2007のリボンも8のMordern UIも、もはや、新規なんていないので... ってだけで。
ちなみに私は、8も気に入っています。
まったくだ。3.1をひたすら使い続けるユーザー、95にしてもファイルマネージャー、プログラムマネージャーを使い続けるユーザー95で動かないソフト、動かないハードもいっぱいあった。VisaulStudio1.0が動かなくて、デュアルブートにもした。
>95にしてもファイルマネージャー、プログラムマネージャーを使い続けるユーザーつまりは新しいUIと古いUIが共存していたとWin8では共存ではなくて切り捨てをした。
ちなみにWindows95の中でもIE4を適用しているでそのせいで導入しているのと素の95でもエクスプローラのUIががらっと変化したんだよ。素のエクスプローラはWindows3.1のファイルマネージャに近い存在だった。Win95+IE4でのエクスプローラはWindows98からWindowsXPのエクスプローラの礎とも言えるUIデザインになっていた。
>VisaulStudio1.0が動かなくて、デュアルブートにもした。当時ってPC9821系は比較的簡単にマルチブートできたけどIBM PC/AT互換機はマルチブートを結構めんどくさかったな。
そもそもWin95はOSR入れてるかどうか(バージョンの末尾にA/B/Cが付くか)でも細かい所で機能や設定の一部GUIが違ったりもしましたね。Win 95/WinNT 4.0でIE4以降を入れるとシェル(Explorer)更新するか設定可能で更新するとシェルが変わるといった感じ。シェル非更新で旧UIのままでも使えました。まぁ、APIとかの都合で実質的に更新必須になっちゃったりしましたけど。
PC/AT互換機もマルチブートは可能なんですが、基本MS-DOS領域からしか立ち上がらないし、C:決め打ちも多いから面倒なテクが必要でしたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
むしろ (スコア:5, すばらしい洞察)
Windowsにあまり似すぎないものを用意した方がいいのではないだろうか?
あまりにもそっくりだと逆にWindowsとの使用感の差が際立ってしまい、嫌がられるというか。
基本違ってる中にFirefoxやThunderbirdなどWindowsでも使っていたソフトがあってホッとする、ぐらいの方がいいような。
Re: (スコア:1)
Windows 8もユーザーが当然のように「Windowsを」期待してしまったのが敗因というか
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
Windows3.1からWindows95へのUI転換は高評価だったよ。
それは操作性が向上したから
しかし、Windows7からWindwos8へのUI転換は低評価。
それは操作性が低下したから
タッチ操作のUIとマウス操作のUIを同一にしたMSのマーケティングが腐っていたと言う決定的なミスが原因でしょう。
俺くらいの馬鹿でもその程度の事がわかっていたのにMSの中の人にはわからなかった?馬鹿と天才は紙一重と言うが今回は馬鹿の方にいってしまったと言う事か?
Re: (スコア:2)
あれは大量に入ってきた新規ユーザにとって使いやすかったってだけでは。
2007のリボンも8のMordern UIも、もはや、新規なんていないので... ってだけで。
ちなみに私は、8も気に入っています。
Re: (スコア:0)
まったくだ。
3.1をひたすら使い続けるユーザー、95にしてもファイルマネージャー、プログラムマネージャーを使い続けるユーザー
95で動かないソフト、動かないハードもいっぱいあった。
VisaulStudio1.0が動かなくて、デュアルブートにもした。
Re: (スコア:0)
>95にしてもファイルマネージャー、プログラムマネージャーを使い続けるユーザー
つまりは新しいUIと古いUIが共存していたとWin8では共存ではなくて切り捨てをした。
ちなみにWindows95の中でもIE4を適用しているでそのせいで導入しているのと素の95でもエクスプローラのUIががらっと変化したんだよ。
素のエクスプローラはWindows3.1のファイルマネージャに近い存在だった。
Win95+IE4でのエクスプローラはWindows98からWindowsXPのエクスプローラの礎とも言えるUIデザインになっていた。
>VisaulStudio1.0が動かなくて、デュアルブートにもした。
当時ってPC9821系は比較的簡単にマルチブートできたけど
IBM PC/AT互換機はマルチブートを結構めんどくさかったな。
Re:むしろ (スコア:0)
そもそもWin95はOSR入れてるかどうか(バージョンの末尾にA/B/Cが付くか)でも細かい所で機能や設定の一部GUIが違ったりもしましたね。
Win 95/WinNT 4.0でIE4以降を入れるとシェル(Explorer)更新するか設定可能で更新するとシェルが変わるといった感じ。
シェル非更新で旧UIのままでも使えました。
まぁ、APIとかの都合で実質的に更新必須になっちゃったりしましたけど。
PC/AT互換機もマルチブートは可能なんですが、基本MS-DOS領域からしか立ち上がらないし、C:決め打ちも多いから面倒なテクが必要でしたね。