アカウント名:
パスワード:
Windowsにあまり似すぎないものを用意した方がいいのではないだろうか?あまりにもそっくりだと逆にWindowsとの使用感の差が際立ってしまい、嫌がられるというか。基本違ってる中にFirefoxやThunderbirdなどWindowsでも使っていたソフトがあってホッとする、ぐらいの方がいいような。
Windows 8もユーザーが当然のように「Windowsを」期待してしまったのが敗因というか
Windows3.1からWindows95へのUI転換は高評価だったよ。それは操作性が向上したから
しかし、Windows7からWindwos8へのUI転換は低評価。それは操作性が低下したから
タッチ操作のUIとマウス操作のUIを同一にしたMSのマーケティングが腐っていたと言う決定的なミスが原因でしょう。俺くらいの馬鹿でもその程度の事がわかっていたのにMSの中の人にはわからなかった?馬鹿と天才は紙一重と言うが今回は馬鹿の方にいってしまったと言う事か?
それはPCが斜陽だから。>MSの中の人にはわからなかった?ビジネスユースでさえも安価なタブレットにシフトしていく見通しの中で開発されたOSだったから、タッチ操作を売りにせざるを得なかった。ところがタブレット市場は既にiOSとAndroidの2強が競り合っていて割り込むのは容易ではない。んじゃーどーすっかーつうと、1新OS出す時にデスクトップPCでもタッチ操作を売りにして→現実にはたいして売れなかった上に大不評2タブレット用途のOSとしてもイケルって事をアピールして→出したもののWindowsタブ不振でテコ入れ中3上の2つが失敗したんで上司をクビにして→Windows8リリース直後に総責任者が辞任&ついでにバルマーも追い出したとまぁ、時期が悪かったっつーか、それなりに頑張ってるのよね。
だからこそ、タッチ操作とマウス操作のUIが共存できると思っていたMSの奴らはアホだったんだよ。
アップルがMacOSXのUIをそのままにしてiOSに採用しなかったのを考えればよくわかる。iOSが大好評でもiOSをMacOSXにフィードバックしなかったのはよくわかる。
「どんなデバイスでもWindowsと同じ操作感で使えますよ」これ以上に強力なアドバンテージなんて存在しないだろ。他に案があったとしてもこのアドバンテージと比べたらカス同然。MSがアホなのは、タッチ操作の併用でビジュネスユースでも生産効率が上がる、しかも従来製品より安いって部分を打ち出せなかった部分だけだよ。戦略自体は悪くかない。
> 「どんなデバイスでもWindowsと同じ操作感で使えますよ」正確には「Windows」ではなく、「Windows 7以前」でしょうね。Windows 8になってUIがガラリと変わるなら、じゃあ別にWindowsを選ぶ必要はないよね?となる人がいて、それで今Linuxはどうかという話になっている。
ていうか、Linuxの話なんだけど完全にオフトピ状態になってるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
むしろ (スコア:5, すばらしい洞察)
Windowsにあまり似すぎないものを用意した方がいいのではないだろうか?
あまりにもそっくりだと逆にWindowsとの使用感の差が際立ってしまい、嫌がられるというか。
基本違ってる中にFirefoxやThunderbirdなどWindowsでも使っていたソフトがあってホッとする、ぐらいの方がいいような。
Re: (スコア:1)
Windows 8もユーザーが当然のように「Windowsを」期待してしまったのが敗因というか
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
Windows3.1からWindows95へのUI転換は高評価だったよ。
それは操作性が向上したから
しかし、Windows7からWindwos8へのUI転換は低評価。
それは操作性が低下したから
タッチ操作のUIとマウス操作のUIを同一にしたMSのマーケティングが腐っていたと言う決定的なミスが原因でしょう。
俺くらいの馬鹿でもその程度の事がわかっていたのにMSの中の人にはわからなかった?馬鹿と天才は紙一重と言うが今回は馬鹿の方にいってしまったと言う事か?
Re: (スコア:0)
それはPCが斜陽だから。>MSの中の人にはわからなかった?
ビジネスユースでさえも安価なタブレットにシフトしていく見通しの中で開発されたOSだったから、タッチ操作を売りにせざるを得なかった。
ところがタブレット市場は既にiOSとAndroidの2強が競り合っていて割り込むのは容易ではない。
んじゃーどーすっかーつうと、
1新OS出す時にデスクトップPCでもタッチ操作を売りにして→現実にはたいして売れなかった上に大不評
2タブレット用途のOSとしてもイケルって事をアピールして→出したもののWindowsタブ不振でテコ入れ中
3上の2つが失敗したんで上司をクビにして→Windows8リリース直後に総責任者が辞任&ついでにバルマーも追い出した
とまぁ、時期が悪かったっつーか、それなりに頑張ってるのよね。
Re: (スコア:0)
だからこそ、タッチ操作とマウス操作のUIが共存できると思っていたMSの奴らはアホだったんだよ。
アップルがMacOSXのUIをそのままにしてiOSに採用しなかったのを考えればよくわかる。
iOSが大好評でもiOSをMacOSXにフィードバックしなかったのはよくわかる。
Re: (スコア:0)
「どんなデバイスでもWindowsと同じ操作感で使えますよ」これ以上に強力なアドバンテージなんて存在しないだろ。
他に案があったとしてもこのアドバンテージと比べたらカス同然。
MSがアホなのは、タッチ操作の併用でビジュネスユースでも生産効率が上がる、しかも従来製品より安いって部分を打ち出せなかった部分だけだよ。
戦略自体は悪くかない。
Re:むしろ (スコア:0)
> 「どんなデバイスでもWindowsと同じ操作感で使えますよ」
正確には「Windows」ではなく、「Windows 7以前」でしょうね。Windows 8になってUIがガラリと変わるなら、じゃあ別にWindowsを選ぶ必要はないよね?となる人がいて、それで今Linuxはどうかという話になっている。
ていうか、Linuxの話なんだけど完全にオフトピ状態になってるね。