アカウント名:
パスワード:
商用パッケージは一部除くとかしてもいいし。
Red Hatはサポートで食ってる会社だからRHELを配る訳にはいかんでしょSUSE LinuxのOpenSUSEみたいな感じではないか?
サポートで食ってるなら、ソフト自体は価値がないわけでしょ?どうせ配るならCentOSよりRHELの機能制限版を配ったほうがやるほうも楽だろうし使う方も違いを気にするところが少なくていいんじゃないかなー、と。
> どうせ配るならCentOSよりRHELの機能制限版を配ったほうが
いろんなところがRHELにお金払ってる理由は、RHELならサーバ・ハードウェアのベンダーの動作保証がつき、故障時はベンダーに丸投げできるからなのです。限定版と言えど、そういう動作保証のつくものをタダで配ってしまっては、Red Hat の主要収入源がなくなってしまいますので、ありえない戦略です。
ただし、仮想化クラウドのゲストVMでは、ハードウェアサポートなんていらないので、RHELのように高いソフトウェアは売れません。おかげで、非Red Hat系のdistroにわりと席捲されてます。この分野でシェアを失うと、Linux用商用アプリのターゲットdistroのトップの地位を失う可能性がありますから、RHELと互換性が高く、コストの低いdistroとの提携が必要だったのでは?Fedoraは実験リリース用distroですから、RHELと全然互換性ありませんし。
ケチってVPS使ってるトコが多いだけな気も…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
RHELをタダか安く配るのじゃいかんのか? (スコア:0)
商用パッケージは一部除くとかしてもいいし。
Re: (スコア:0)
Red Hatはサポートで食ってる会社だからRHELを配る訳にはいかんでしょ
SUSE LinuxのOpenSUSEみたいな感じではないか?
Re: (スコア:0)
サポートで食ってるなら、ソフト自体は価値がないわけでしょ?
どうせ配るならCentOSよりRHELの機能制限版を配ったほうが
やるほうも楽だろうし使う方も違いを気にするところが
少なくていいんじゃないかなー、と。
Re:RHELをタダか安く配るのじゃいかんのか? (スコア:4, 興味深い)
> どうせ配るならCentOSよりRHELの機能制限版を配ったほうが
いろんなところがRHELにお金払ってる理由は、RHELならサーバ・ハードウェアのベンダーの
動作保証がつき、故障時はベンダーに丸投げできるからなのです。
限定版と言えど、そういう動作保証のつくものをタダで配ってしまっては、Red Hat の主要収入源が
なくなってしまいますので、ありえない戦略です。
ただし、仮想化クラウドのゲストVMでは、ハードウェアサポートなんていらないので、RHELのように
高いソフトウェアは売れません。おかげで、非Red Hat系のdistroにわりと席捲されてます。
この分野でシェアを失うと、Linux用商用アプリのターゲットdistroのトップの地位を失う可能性があり
ますから、RHELと互換性が高く、コストの低いdistroとの提携が必要だったのでは?
Fedoraは実験リリース用distroですから、RHELと全然互換性ありませんし。
Re: (スコア:0)
ケチってVPS使ってるトコが多いだけな気も…