アカウント名:
パスワード:
商用パッケージは一部除くとかしてもいいし。
Red Hatはサポートで食ってる会社だからRHELを配る訳にはいかんでしょSUSE LinuxのOpenSUSEみたいな感じではないか?
サポートで食ってるなら、ソフト自体は価値がないわけでしょ?どうせ配るならCentOSよりRHELの機能制限版を配ったほうがやるほうも楽だろうし使う方も違いを気にするところが少なくていいんじゃないかなー、と。
「ソフト自体は『価値』がない」というのは言い方がよろしくないのでは
# うっかりなのか本気なのか
多くの日本人の本音ですねハードは大事にするけどソフトは疎か
自分がそうだからといって日本人の多くを巻き添えにするのはやめてくれ
Red Hat Enterprise LinuxはGPLの部分が多いんで実質タダですね
無料と利用価値が無いことを混同して遊ぶのは、そろそろやめてくれんかな。おもしろおかしくない。
無料のものは定義により経済学的に無価値なので文句は経済学者のセンセイ方にどうぞ。まあ「経済学者=詐欺師」であることには完璧に同意するけど。
じゃあここは元コメを尊重してソフト自体はプライスレスにしましょう
(#2524491) だけど、ビジネスの話なんだから、金にならないものは価値がない、でいいでしょ。
# 同じようなことを(#2524672) がもう言ってくれてるけど、# なぜかマイナスモデされてるし。# なんだかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
RHELをタダか安く配るのじゃいかんのか? (スコア:0)
商用パッケージは一部除くとかしてもいいし。
Re: (スコア:0)
Red Hatはサポートで食ってる会社だからRHELを配る訳にはいかんでしょ
SUSE LinuxのOpenSUSEみたいな感じではないか?
Re: (スコア:0)
サポートで食ってるなら、ソフト自体は価値がないわけでしょ?
どうせ配るならCentOSよりRHELの機能制限版を配ったほうが
やるほうも楽だろうし使う方も違いを気にするところが
少なくていいんじゃないかなー、と。
Re:RHELをタダか安く配るのじゃいかんのか? (スコア:0)
「ソフト自体は『価値』がない」というのは言い方がよろしくないのでは
# うっかりなのか本気なのか
Re:RHELをタダか安く配るのじゃいかんのか? (スコア:1)
多くの日本人の本音ですね
ハードは大事にするけどソフトは疎か
Re: (スコア:0)
自分がそうだからといって日本人の多くを巻き添えにするのはやめてくれ
Re: (スコア:0)
Red Hat Enterprise LinuxはGPLの部分が多いんで実質タダですね
Re:RHELをタダか安く配るのじゃいかんのか? (スコア:2)
無料と利用価値が無いことを混同して遊ぶのは、そろそろやめてくれんかな。おもしろおかしくない。
Re: (スコア:0)
無料のものは定義により経済学的に無価値なので文句は経済学者のセンセイ方にどうぞ。
まあ「経済学者=詐欺師」であることには完璧に同意するけど。
Re: (スコア:0)
じゃあここは元コメを尊重して
ソフト自体はプライスレス
にしましょう
Re: (スコア:0)
(#2524491) だけど、ビジネスの話なんだから、
金にならないものは価値がない、でいいでしょ。
# 同じようなことを(#2524672) がもう言ってくれてるけど、
# なぜかマイナスモデされてるし。
# なんだかなぁ。