アカウント名:
パスワード:
Linuxでは、ほとんどの設定はテキスト形式の設定ファイルに保存されている。
そのため、ルートディレクトリーにいくつかある設定に関わるディレクトリーとユーザーのホームディレクトリーにある個人設定を保存すれば同じ環境を、別のPCや遠隔地のPCに復元することは難しくない。これは、x86のPCからARMの環境でも、基本的に継承される特徴。
そのため、適切な設定ができるのであれば、GUIによる設定フロントエンドは無くてもどうにでもなるし、標準に無いツールをリポジトリーから選んで導入するだけで済むこともある。
たとえば、マルチモニター構成をとろうと思った時も、GUIフロントエ
親コメント見ればわかる何が書いてあるのか意味不明だぜ
というかWindowsも設定はレジストリにあるわけでレジストリをファイルに出力して他のパソコンに読み込ませればいいだけの話。
Windowsはドライブレターが有るのでドライブ構成を完全に同じにしないと上手く行かなかったりする。
ドライブレターは、いまやほとんどWindows(MS-DOS等)特有の機構だったりする。その特徴と制限がレジストリーをそのままコピーした場合のトラブル要因にもなる。
一つ目のHDDの一つ目のパーティションをC:ドライブと呼ぶ素人も少なくないがWindowsにも、UNIX系OSにも、それぞれ、それを指す書式がある。Linuxなら、現行機では、それが/dev/sda1となることが多いだろう。
HDDの構成、パーティション構成を変更すればWindowsではD:ドライブのファイルがF:ドライブに移って、トラブルが起きたりする。ゆえに、ディレクトリー(フォルダー)の階層構造の変更も、気軽にはできない。
ところ
そういうことが分かるレベルの人はちゃんと自衛策を打てているはずだと思う。
もちろん、これが最初から当たり前のUnix系に比べれば劣ると言われれば否定はできない。
なお、そこまでの知識がない人ならば、そもそもドライブ文字の欠点を認識していないだろうから、問題ないのだ(ぉ。
レジストリーのうち、どれが必要でどれが不要で今入っているソフトに必要なのはどれなのか全部把握する方法はあるんでしょうか?
まさか、新しいPCは高性能だからよけいなレジストリーがあっても性能に悪影響は無視できるということなんでしょうか?
UNIX系OSの設定ファイルは、実際不要なものがあっても読み込まれないだけなので、悪影響は実質ありません。
バイナリーファイルとして一体化していることがレジストリー機構の欠陥であることは、広く知られていますから解決方法を解き明かしてこそ、かっこいいあなたになれると思います。
テキスト形式だっていい加減に編集されたものをテキトウに他の環境に持って行けるもんじゃなかろ。構成に熟知してなければ、どれが必要かの取捨選択もできないしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
Linux系OSでは一大事であり、また、どうでもいい! (スコア:0, 荒らし)
Linuxでは、ほとんどの設定はテキスト形式の設定ファイルに保存されている。
そのため、ルートディレクトリーにいくつかある設定に関わるディレクトリーと
ユーザーのホームディレクトリーにある個人設定を保存すれば
同じ環境を、別のPCや遠隔地のPCに復元することは難しくない。
これは、x86のPCからARMの環境でも、基本的に継承される特徴。
そのため、適切な設定ができるのであれば、GUIによる設定フロントエンドは
無くてもどうにでもなるし、標準に無いツールを
リポジトリーから選んで導入するだけで済むこともある。
たとえば、マルチモニター構成をとろうと思った時も、GUIフロントエ
「テキストだから便利」はウソ (スコア:-1)
親コメント見ればわかる
何が書いてあるのか意味不明だぜ
Re:「テキストだから便利」はウソ (スコア:0)
というかWindowsも設定はレジストリにあるわけでレジストリをファイルに出力して他のパソコンに読み込ませればいいだけの話。
Re: (スコア:0)
Windowsはドライブレターが有るので
ドライブ構成を完全に同じにしないと上手く行かなかったりする。
UNIX系OSを知らない人のための補足 (スコア:0)
ドライブレターは、いまやほとんどWindows(MS-DOS等)特有の機構だったりする。
その特徴と制限がレジストリーをそのままコピーした場合のトラブル要因にもなる。
一つ目のHDDの一つ目のパーティションをC:ドライブと呼ぶ素人も少なくないが
Windowsにも、UNIX系OSにも、それぞれ、それを指す書式がある。
Linuxなら、現行機では、それが/dev/sda1となることが多いだろう。
HDDの構成、パーティション構成を変更すれば
WindowsではD:ドライブのファイルがF:ドライブに移って、トラブルが起きたりする。
ゆえに、ディレクトリー(フォルダー)の階層構造の変更も、気軽にはできない。
ところ
Re: (スコア:0)
そういうことが分かるレベルの人はちゃんと自衛策を打てているはずだと思う。
もちろん、これが最初から当たり前のUnix系に比べれば劣ると言われれば否定はできない。
なお、そこまでの知識がない人ならば、そもそもドライブ文字の欠点を認識していないだろうから、問題ないのだ(ぉ。
レジストリーを熟知したオレかっこいい…って人ですか? (スコア:0)
レジストリーのうち、どれが必要でどれが不要で
今入っているソフトに必要なのはどれなのか
全部把握する方法はあるんでしょうか?
まさか、新しいPCは高性能だから
よけいなレジストリーがあっても
性能に悪影響は無視できるということなんでしょうか?
UNIX系OSの設定ファイルは、実際不要なものがあっても
読み込まれないだけなので、悪影響は実質ありません。
バイナリーファイルとして一体化していることが
レジストリー機構の欠陥であることは、広く知られていますから
解決方法を解き明かしてこそ、かっこいいあなたになれると思います。
Re: (スコア:0)
テキスト形式だっていい加減に編集されたものをテキトウに他の環境に持って行けるもんじゃなかろ。
構成に熟知してなければ、どれが必要かの取捨選択もできないしね。