アカウント名:
パスワード:
普通の人がLinuxを使うなら、そこの早すぎは、ほとんど問題になりませんよね?
素人にとってのLinuxと、技術者にとってのLinuxには大きな隔たりがあって素人にはその隔たりがわからないことがあることを、ちょっと面倒に思っています。(Windowsもまた、同じような隔たりがあることは、けっこう認知されているようなのに)
最新のカーネルソースをダウンロードしてきて導入するって開発目的以外でやる人はどのくらいいるんでしょう?
私は、CはHello Worldを出すコードもうろ覚えというレベルなのでよほどのことが無いかぎりソースコードを扱うことがありません。
Ubuntu系を使い、最新版を追
昔はACパッチ目当てにRedHat使ってたな。もちろんアランコックスのパッチな。同じACでもAnonymousCowardのパッチは嫌すぎる。信頼性を重視するならもっと枯れたものを使ったほうがいいだろうから更新の遅くサポートの長いディストリを使うべきじゃないかな。こういうものは新機能が関係ないならセキュリティ対応があるなら古ければ古いほどいいと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
技術者じゃ無いから、ディストリにまかせるよ (スコア:3)
普通の人がLinuxを使うなら、そこの早すぎは、ほとんど問題になりませんよね?
素人にとってのLinuxと、技術者にとってのLinuxには大きな隔たりがあって
素人にはその隔たりがわからないことがあることを、ちょっと面倒に思っています。
(Windowsもまた、同じような隔たりがあることは、けっこう認知されているようなのに)
最新のカーネルソースをダウンロードしてきて導入するって
開発目的以外でやる人はどのくらいいるんでしょう?
私は、CはHello Worldを出すコードもうろ覚えというレベルなので
よほどのことが無いかぎりソースコードを扱うことがありません。
Ubuntu系を使い、最新版を追
Re:技術者じゃ無いから、ディストリにまかせるよ (スコア:0)
昔はACパッチ目当てにRedHat使ってたな。
もちろんアランコックスのパッチな。
同じACでもAnonymousCowardのパッチは嫌すぎる。
信頼性を重視するならもっと枯れたものを使ったほうがいいだろうから更新の遅くサポートの長いディストリを使うべきじゃないかな。
こういうものは新機能が関係ないならセキュリティ対応があるなら古ければ古いほどいいと思うけど。