アカウント名:
パスワード:
利用者のことを考えないUIを採用し続けるのが、いつまで続く?自己満足オナニーUbuntu。最近はFedoraもその方向に突き進んでいる。次期RHELもそのクローンとなるCentOSもUI周りが心配だ。
タブレット端末に最適化したUIをデスクトップOSやサーバOSとしてそのままにするなよ。(まぁFedoraもUbuntuもサーバOSとして使うバカはいないだろうしサーバOSにGUIは不要だけどwww)
Server用途でUbuntu以外を使う理由がむしろ見当たらないなぁ…LTSぶっこんどけばとりあえず安定環境確保でしょ?わざわざ不安定な他のディストリビューション使う必要あるのかな?
>LTSぶっこんどけばとりあえず安定環境確保でしょ?Ubuntuじゃなく、素直にDebianで良いじゃね?
Debian はサポート終了時期、つまり次期安定板のリリース時期の1年後がいつになるは、想像するしか無いので中期計画を立てるようなところには不向きですし、確実に Ubuntu Server LTS よりもサポート期間が短いです。 Debian のリリース/バージョン履歴 [wikipedia.org]
個人的にはせめて 2年、もしくは次次期リリースまでサポートしてもらえれば新版がリリースされた時に、更新計画を立てる余裕もできると思うのですが、年度単位に縛られた組織などをターゲットとして想定していないのでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
自己満足 (スコア:0, 興味深い)
利用者のことを考えないUIを採用し続けるのが、いつまで続く?自己満足オナニーUbuntu。
最近はFedoraもその方向に突き進んでいる。次期RHELもそのクローンとなるCentOSもUI周りが心配だ。
タブレット端末に最適化したUIをデスクトップOSやサーバOSとしてそのままにするなよ。
(まぁFedoraもUbuntuもサーバOSとして使うバカはいないだろうしサーバOSにGUIは不要だけどwww)
Re: (スコア:0)
Server用途でUbuntu以外を使う理由がむしろ見当たらないなぁ…
LTSぶっこんどけばとりあえず安定環境確保でしょ?わざわざ不安定な他のディストリビューション使う必要あるのかな?
Re: (スコア:0)
>LTSぶっこんどけばとりあえず安定環境確保でしょ?
Ubuntuじゃなく、素直にDebianで良いじゃね?
Re: (スコア:3)
Debian はサポート終了時期、つまり次期安定板のリリース時期の1年後がいつになるは、想像するしか無いので中期計画を立てるようなところには不向きですし、確実に Ubuntu Server LTS よりもサポート期間が短いです。 Debian のリリース/バージョン履歴 [wikipedia.org]
個人的にはせめて 2年、もしくは次次期リリースまでサポートしてもらえれば新版がリリースされた時に、更新計画を立てる余裕もできると思うのですが、年度単位に縛られた組織などをターゲットとして想定していないのでしょうね。
Re:自己満足 (スコア:2)
UbuntuはCanonicalという組織(というかシャトルワースの懐)が資金面をバックアップして、めっちゃ人雇用してるじゃないですか。
しかもサポート対象パッケージがあるmainリポジトリはかなり絞り込んで(Debianのmainリポジトリとは意味合いが違う)。
作業するには人手が必要、それだけの話ですよ。
#そんなこというなら、Universeリポジトリのアップデートも自分たちだけできちんとやってみてほしいなぁ…ブツブツ。