アカウント名:
パスワード:
という要因もあるんじゃないかな
Windows Serverのメジャーバージョンアップの頻度と、Linux各ディストリのメジャーバージョンアップの頻度のどちらが煩雑なのかわかってる?サポート期間でもいいけど。
頻度が煩雑って何をおっしゃりたいのかわからないのですが。
OS自体のバージョンアップ頻度と、バージョンアップする際の手間と読み替えて。Windows ServerとRHELって認識のもと答えます。頻度もサポート期間も、特に言うほど変わりません。バージョンアップする際の手間も同じく、私が知る企業向けシステムでは変わりませんよ。概ねでシステム更新(ハード更新だけにしたい場合も含め)にあわせて、アプリとあわせて検証→問題があれば改修して構築って感じでしょうか。
Linuxの中ではサポート期間が比較的長いRHELだけで比べられてもなー。
Ubuntuなんか、18か月という短い標準サポート期間だったうえに、さらに9か月に短縮するっていう話だしな。
あと、世の中にアップデートもバージョンアップもされずに放置されているLinuxサーバの多さよ。そのせいでApacheのモジュールを差し替えられてるサーバが後を絶たない。
アップデートやアップグレードが煩雑だから放置されているんだろうな。
ACさんの話はごもっとも。
RHELと比べたのは、身の回りの企業におけるシステムを踏まえて、またLinuxに最高の条件を与えるためです。このスレッド、大本は「WindowsはLinuxに比べ無駄なバージョンアップが多い」という話なので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:0)
という要因もあるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
Windows Serverのメジャーバージョンアップの頻度と、Linux各ディストリのメジャーバージョンアップの頻度のどちらが煩雑なのかわかってる?
サポート期間でもいいけど。
Re: (スコア:1)
頻度が煩雑って何をおっしゃりたいのかわからないのですが。
OS自体のバージョンアップ頻度と、バージョンアップする際の手間と読み替えて。Windows ServerとRHELって認識のもと答えます。
頻度もサポート期間も、特に言うほど変わりません。
バージョンアップする際の手間も同じく、私が知る企業向けシステムでは変わりませんよ。概ねでシステム更新(ハード更新だけにしたい場合も含め)にあわせて、アプリとあわせて検証→問題があれば改修して構築って感じでしょうか。
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
Linuxの中ではサポート期間が比較的長いRHELだけで比べられてもなー。
Ubuntuなんか、18か月という短い標準サポート期間だったうえに、さらに9か月に短縮するっていう話だしな。
あと、世の中にアップデートもバージョンアップもされずに放置されているLinuxサーバの多さよ。
そのせいでApacheのモジュールを差し替えられてるサーバが後を絶たない。
アップデートやアップグレードが煩雑だから放置されているんだろうな。
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
ACさんの話はごもっとも。
RHELと比べたのは、身の回りの企業におけるシステムを踏まえて、またLinuxに最高の条件を与えるためです。
このスレッド、大本は「WindowsはLinuxに比べ無駄なバージョンアップが多い」という話なので。