アカウント名:
パスワード:
という要因もあるんじゃないかな
Windows Serverのバージョンアップが無駄で、RHEL等のLinuxディストリビューションのバージョンアップが無駄じゃないって、具体的にどこを指しておっしゃってますか?
少なくともWindows Serverは、バージョンが上がる中で、広く要されている改善もなされていると感じます。# 今日ではVDIに使う機能の改良や追加。SMBの改良とか。
元ACじゃないけど、金銭的コストと時間的コストじゃないかな。前はひどかったからそれを引きずっているのかも。僕としては「改善されてきてる」に同意するかな。
linuxが増えてきたのは、若手のにわかユーザが「人に教えられる程度の一人前」になってきたからじゃないかと思う。
まぁその一人前がピンキリ過ぎて、教わる方にとっては博打に近いのが現状ではなかろか。ダメな奴は何やってもダメだからなぁ
時間的コストはわからないですが、金銭的コストに関してはRHELもかなりのものだと感じております。
ヒント:RHELを使わない
http://it.srad.jp/story/12/12/27/0949241/ [srad.jp]そしてこうなる
>RHEL等のLinuxディストリビューションのバージョンアップが無駄じゃないって、
それはどっから湧いてでた話?
Linuxを使ってる企業の多くははまともにバージョンアップというかメンテをしてないんじゃないか。無料で導入してそのまま放って置いてるのではないか。
という恐ろしい考えが頭をよぎったが、うちとは関係ないので考えるのをやめた。
社内のサーバはメンテされない傾向がありますね。OSを問わず。ファイアウォール内だということで安心してるのか、脆弱性のあるPHPやらApacheのままで運用してるサーバが多いです。
>社内のサーバはメンテされない傾向がありますね。OSを問わず。>ファイアウォール内だということで安心してるのか、脆弱性のあるPHPやらApacheのままで運用してるサーバが多いです。
それはただ貴方の会社と貴方の見えている範囲だけでそうなっているだけでしょう。
この親コメントはサーバー向けの話じゃなくて、デスクトップを意識したものだと思います。でも、企業でデスクトップにLinuxを使っている処がとても少ないので、話が合わない。Windowsのデスクトップのメジャーバージョンアップに付き合えない企業は、今でもWindowsXPを使ってますね。< それは私の所だ。
よう、おれ
Windowsサーバーも増えているよ。減っているのはUNIX、まあ、これは現状しゃあない気がする。
どう考えても、UnixをLinuxに置き換えただけだよね。いまやってる案件も、HP/UXをRHELに置き換えたし。
Windows Serverのメジャーバージョンアップの頻度と、Linux各ディストリのメジャーバージョンアップの頻度のどちらが煩雑なのかわかってる?サポート期間でもいいけど。
頻度が煩雑って何をおっしゃりたいのかわからないのですが。
OS自体のバージョンアップ頻度と、バージョンアップする際の手間と読み替えて。Windows ServerとRHELって認識のもと答えます。頻度もサポート期間も、特に言うほど変わりません。バージョンアップする際の手間も同じく、私が知る企業向けシステムでは変わりませんよ。概ねでシステム更新(ハード更新だけにしたい場合も含め)にあわせて、アプリとあわせて検証→問題があれば改修して構築って感じでしょうか。
結論:煩雑さが原因じゃないってことじゃないのかにゃー。
// 「こっちの方が楽だ」って言ってる人って両方触って比較ってことをしてないよね。たぶん。// もしくは「しごとしたくないでござる!!」ってことか。 (:>^
そう思うにゃー。
// 僕はどっちもウェルカムだよ。どっちも楽じゃないから...
Linuxの中ではサポート期間が比較的長いRHELだけで比べられてもなー。
Ubuntuなんか、18か月という短い標準サポート期間だったうえに、さらに9か月に短縮するっていう話だしな。
あと、世の中にアップデートもバージョンアップもされずに放置されているLinuxサーバの多さよ。そのせいでApacheのモジュールを差し替えられてるサーバが後を絶たない。
アップデートやアップグレードが煩雑だから放置されているんだろうな。
ACさんの話はごもっとも。
RHELと比べたのは、身の回りの企業におけるシステムを踏まえて、またLinuxに最高の条件を与えるためです。このスレッド、大本は「WindowsはLinuxに比べ無駄なバージョンアップが多い」という話なので。
当然オレはわかってるけど、オマエはイイカゲンに書いてるだけだろう?という書き込みって絶対にその根拠とかベースを明らかにせずに煽るだけだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:0)
という要因もあるんじゃないかな
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
Windows Serverのバージョンアップが無駄で、RHEL等のLinuxディストリビューションのバージョンアップが無駄じゃないって、具体的にどこを指しておっしゃってますか?
少なくともWindows Serverは、バージョンが上がる中で、広く要されている改善もなされていると感じます。
# 今日ではVDIに使う機能の改良や追加。SMBの改良とか。
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
元ACじゃないけど、金銭的コストと時間的コストじゃないかな。前はひどかったからそれを引きずっているのかも。
僕としては「改善されてきてる」に同意するかな。
linuxが増えてきたのは、若手のにわかユーザが「人に教えられる程度の一人前」になってきたからじゃないかと思う。
まぁその一人前がピンキリ過ぎて、教わる方にとっては博打に近いのが現状ではなかろか。
ダメな奴は何やってもダメだからなぁ
Re: (スコア:0)
時間的コストはわからないですが、金銭的コストに関してはRHELもかなりのものだと感じております。
Re: (スコア:0)
ヒント:RHELを使わない
Re: (スコア:0)
http://it.srad.jp/story/12/12/27/0949241/ [srad.jp]
そしてこうなる
Re: (スコア:0)
>RHEL等のLinuxディストリビューションのバージョンアップが無駄じゃないって、
それはどっから湧いてでた話?
Re: (スコア:0)
Linuxを使ってる企業の多くははまともにバージョンアップというかメンテをしてないんじゃないか。
無料で導入してそのまま放って置いてるのではないか。
という恐ろしい考えが頭をよぎったが、うちとは関係ないので考えるのをやめた。
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
社内のサーバはメンテされない傾向がありますね。OSを問わず。
ファイアウォール内だということで安心してるのか、脆弱性のあるPHPやらApacheのままで運用してるサーバが多いです。
Re: (スコア:0)
>社内のサーバはメンテされない傾向がありますね。OSを問わず。
>ファイアウォール内だということで安心してるのか、脆弱性のあるPHPやらApacheのままで運用してるサーバが多いです。
それはただ貴方の会社と貴方の見えている範囲だけでそうなっているだけでしょう。
Re: (スコア:0)
この親コメントはサーバー向けの話じゃなくて、デスクトップを意識したものだと思います。
でも、企業でデスクトップにLinuxを使っている処がとても少ないので、話が合わない。
Windowsのデスクトップのメジャーバージョンアップに付き合えない企業は、今でもWindowsXPを
使ってますね。< それは私の所だ。
Re: (スコア:0)
よう、おれ
Re: (スコア:0)
Windowsサーバーも増えているよ。減っているのはUNIX、まあ、これは現状しゃあない気がする。
Re: (スコア:0)
どう考えても、UnixをLinuxに置き換えただけだよね。
いまやってる案件も、HP/UXをRHELに置き換えたし。
Re: (スコア:0)
Windows Serverのメジャーバージョンアップの頻度と、Linux各ディストリのメジャーバージョンアップの頻度のどちらが煩雑なのかわかってる?
サポート期間でもいいけど。
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
頻度が煩雑って何をおっしゃりたいのかわからないのですが。
OS自体のバージョンアップ頻度と、バージョンアップする際の手間と読み替えて。Windows ServerとRHELって認識のもと答えます。
頻度もサポート期間も、特に言うほど変わりません。
バージョンアップする際の手間も同じく、私が知る企業向けシステムでは変わりませんよ。概ねでシステム更新(ハード更新だけにしたい場合も含め)にあわせて、アプリとあわせて検証→問題があれば改修して構築って感じでしょうか。
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
結論:煩雑さが原因じゃない
ってことじゃないのかにゃー。
// 「こっちの方が楽だ」って言ってる人って両方触って比較ってことをしてないよね。たぶん。
// もしくは「しごとしたくないでござる!!」ってことか。 (:>^
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
そう思うにゃー。
// 僕はどっちもウェルカムだよ。どっちも楽じゃないから...
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
Linuxの中ではサポート期間が比較的長いRHELだけで比べられてもなー。
Ubuntuなんか、18か月という短い標準サポート期間だったうえに、さらに9か月に短縮するっていう話だしな。
あと、世の中にアップデートもバージョンアップもされずに放置されているLinuxサーバの多さよ。
そのせいでApacheのモジュールを差し替えられてるサーバが後を絶たない。
アップデートやアップグレードが煩雑だから放置されているんだろうな。
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
ACさんの話はごもっとも。
RHELと比べたのは、身の回りの企業におけるシステムを踏まえて、またLinuxに最高の条件を与えるためです。
このスレッド、大本は「WindowsはLinuxに比べ無駄なバージョンアップが多い」という話なので。
Re: (スコア:0)
当然オレはわかってるけど、オマエはイイカゲンに書いてるだけだろう?
という書き込みって絶対にその根拠とかベースを明らかにせずに煽るだけだよね。