And the next technology journalist that asks you whether you want fonts that small, I'll just hunt down and give an atomic wedgie. I want pixels for high-quality fonts, and yes, I want my fonts small, but "high resolution" really doesn't equate "small fonts" like some less-than-gifted tech pundits seem to constantly think.
年寄りは (スコア:1)
今でさえ解像度高いのは目に厳しいというのに
これ以上解像度高くしたら、年寄りに優しくないではないか。
目を使う仕事だというのに、老眼は厳しいですよ。
ホントにもう。
スマホの拡大縮小機能が嬉しくてのう……
Re:年寄りは (スコア:5, すばらしい洞察)
解像度高いディスプレイだからといって、文字まで細かくしなくてもいいのよ
Re:年寄りは (スコア:1)
昔バイト先で22インチCRTで640x400な環境を
使っていました。
ある日PCがH98に更新されることになって、
これでこの大画面が生きるぜ！と思っていたら
80x25行であることは変わらなかったために、
(´・ω・｀)な気分になったことを思い出します。
Re: (スコア:0)
H98なら30行計画とか使わなくても31行表示出来たよ！
使うアプリが対応してたかどうかは別問題だが。
Re: (スコア:0)
私の目の分解能だと正直、今の解像度で十分って気がするのだが。
これ以上 DPI 上げてもねぇ・・・。
仕事上必要な人もいるかもしれないが、文字ベースなら正直十分。
実際、Linus 氏がイライラするのはターミナルを開いて仕事をするときの情報量の問題っぽい？（勝手な想像）ので、
高い解像度で小さい文字の意味だと思う。DPIじゃなくて、古い意味での解像度。
Re: (スコア:0)
ディスプレイの大きさが変わらなければDPI上げても意味がないし、持ち運べないほどディスプレイが大きくなったらノートパソコンじゃない
今さらノートパソコンの解像度でガタガタ騒ぐようなことないだろ
Re:年寄りは (スコア:1)
＞ディスプレイの大きさが変わらなければDPI上げても意味がないし
私には全然違うように見えます。
やっぱり高精細だと綺麗ですよ。
Re: (スコア:0)
このコメを見るまで、元コメの人が何を言っているのか理解できなかった。
iPhone5使ってみて、Retinaいいなと思っていたので、解像度上がったら目に優しいだろとしか思っていなかった。
Re: (スコア:0)
ですね。リンク先でLinusも言っているし、この誤解が彼を苛立たせているようにも見えます。
And the next technology journalist that asks you whether you want fonts that small, I'll just hunt down and give an atomic wedgie. I want pixels for high-quality fonts, and yes, I want my fonts small, but "high resolution" really doesn't equate "small fonts" like some less-than-gifted tech pundits seem to constantly think.
Re: (スコア:0)
この話、何日か前に読んだんだけど、たしか
「ディスプレィを高解像度にして、その分フォントも高解像度にしよう」という話だったはず。
だから文字の大きさは変わらずにアウトラインがきれいに見えるようになるんじゃないかな。
Re:年寄りは (スコア:1)
日本語なら濁点と半濁点が区別しやすくなるという解り易いメリットがありますね。
早く200dpiオーバー流行れ！
Re: (スコア:0)
そうだね。Knuth先生の思想が実現出来る473万DPI以上が出来るようになってからだよね。
Re: (スコア:0)
ええ、アウトラインがきれいに見えるようになる、そっちだと思います。
まあ、「きれいになる」というよりは「まともになる」と私は表現したいです。だって、今のPCのディスプレイの解像度（DPIの意味で）では、9～12ポイントくらいにおいて「龍」や「鬱」などの複雑な漢字を表現できていませんよね（筆画を省略せざるを得ない）。そこを出発点としたら、まともになる、直るなどと言いたくなります。
今のiPadやRetinaディスプレイが最低限の基準になって欲しいところです。
Re: (スコア:0)
dot by dotのフォントならそうでしょうが、このご時世、近代的(笑)に設計したOSなら
解像度とフォントサイズの問題は別次元の話ですよ。
スケーリングの問題もあるので、中途半端な高解像度化より最低限QXGAとかないと
ちょっと嫌だなーと思う今日この頃。
フォントはいいけど (スコア:0)
アイコンがベクターグラフィックスになるのはいつですか？
Re:フォントはいいけど (スコア:2)
そこまで行くなら全ての描画をベクターデータにしてしまえば!
あれ、そんな言語(プラグイン)をどこかで聞いたような……?
#そしてアドベンチャーゲームの画面がLine文とPaint文で描画される時代まで戻る、っと。
Re: (スコア:0)
なぜか無駄にタイルペイントまで復活するんですね！
Re: (スコア:0)
そんなの、ミンキーモモの絵だけでいいです
# とかいいつつ、モームを頑張って描いてるのは好きだったり(謎)
Re: (スコア:0)
ちびのくせに胸がある、男の考えそうな事だ！という走りのキャラですよね、
モーム。
やっぱ、けいおん!(!)とか一般婦女子にも人気があるのは、だれもが冬服の
下からわずかにうかがわせる程度の大きさであるのが重大な要因なん
でしょうね。
Re:フォントはいいけど (スコア:2)
IRIX [sgi.com]に乗り換えればいつでも…
#sgiはいま何をして暮らしているんだろう
Re: (スコア:0)
信者に布施させて暮らしてるにきまってますがな
Re:フォントはいいけど (スコア:1)
別にベクターグラフィックスにしなくても, 128x128とか256x256とかの高精細アイコンを適当なサイズにレンダリングする手もありますよ.
Re:フォントはいいけど (スコア:1)
Mac OS Xだと一部システムアプリで1024x1024サイズのアイコンを使い始めている [fc2.com]とかなんとか．
Re: (スコア:0)
アイコンプレビューとか、画像そのものよりアイコンサイズがでかくなりそう。
正直、デカすぎるアイコンは容量の無駄に感じられて仕方ない。
Re: (スコア:0)
それも目に厳しいの？
Re: (スコア:0)
Linuxだとアイコンもベクター形式(svg)が主流ですね
Re: (スコア:0)
ラスタでも16から倍々で256まであったような。
最近のWindowsもでかいサイズ増やしてたような。
Re: (スコア:0)
Linuxのデスクトップ環境(KDE)のアイコンはすでにSVGです
Re: (スコア:0)
dot by dotのフォントならそうでしょうが、このご時世、近代的(笑)に設計したOSなら
解像度とフォントサイズの問題は別次元の話ですよ。
ほんと、別次元になってほしいです。
Windowsのダイアログとか、Webのコンテンツとか、とかとか、
解像度を変えたら、レイアウトが崩れたり、文字が見えなくなっちゃうのは、もううんざりだ。
Re:年寄りは (スコア:1)
WIndows Vista/7/8では少なくともMS製品に限ればHigh DPIに完全対応していない現行アプリケーションを探すのが難しい。
High DPI対応していないアプリを使う/作るやつが悪い。だそうな。
Re: (スコア:0)
日本語が変だけど、Vista発売以降に発売されたMS製アプリは全部High DPIに完全対応だと言いたいんだと理解することにして、
VisualStudio 2008がリサイズ時に表示が乱れることがあったけど。 [srad.jp]
普通にあるじゃん。
MS信者ってどうして単なる思い込みと事実の区別がつかないんだろう。
Re:年寄りは (スコア:1)
信者呼ばわりとは恐れ入った。
"リサイズ時に乱れる"のはHigh DPIに対応していない証明になるの？
そもそも、そんな事例があるならとっくにknowledge baseが出てても良さそうだけどな。
# 報告すらされてないんじゃ？
Re: (スコア:0)
ちょっと待った、なんでこのコメントが「すばらしい洞察」モデなんすかね？
明らかにRetinaディスプレイの何たるかを理解してないコメントなのに。
最近のスラドはモデの付け方が明らかにおかしい。
Re:年寄りは (スコア:1)
最近!?
Re: (スコア:0)
親コメントだけじゃないけど、みんな画面の「画素数」（何ドット）と「解像度」（何ドット/ミリあるいはインチ）をごちゃ混ぜにしているのでややこしい。
モニタサイズと画素数のセットで説明してくれるとわかりやすいんだけど。
Re: (スコア:0)
またそんなドット絵師を迫害するような風潮なのか
Re: (スコア:0)
Windowsしか知らない人が如何に時代に取り残されているかが分かるコメントだなあ。
今時、うちの母ちゃんでも解像度の高い方が奇麗でいいね♡とか言っちゃうぞ。
Re:年寄りは (スコア:2)
シャープのフォントは見易いですよね（あれ？）
リンク先より
> PPIが環境ごとに異なることを考えていないダメなソフトウェア
これがソフトウェアではなくGUIなOSなんだから困るのです。
あぁ、、、目がしょぼしょぼしてきた……
Re: (スコア:0)
私の場合、スマホは目から20cmほど、ノートPCでは50cm以上離していますので、
解像度という点では(iPhone4発表時のジョブズの言い分を飲むなら)ノートPCに300dpiは全くの無駄です
店頭でMBPをさわった印象も同じです
台の高さなど実使用と条件は異なると思いますが
リーナスは画面にかじりつくギークスタイルだというのなら、さすがだと言えましょう