アカウント名:
パスワード:
セキュアブートは骨抜きになるということでおk?
MicrosoftがCanonicalのブートローダをマルウェアとしてブロックしたら楽しいんだけど。FSFの寄付呼びかけページをギャンブルサイトとしてブロックしたのよりは名目が成り立つだろう。
皮肉のおつもりかもしれませんが、現実に可能性があると思いますよ。率直に言って、Canonicalの今回の対応はセキュアブートの趣旨に外れています。
現実にCanonicalのブートローダを利用したマルウェアが出現すれば、Canonical一社のためにセキュアブートの仕組みを台無しにすることはできませんから、当然証明書をrevokeすることになるでしょう。
セキュアブートのような仕組みは、自分のPCを隅々までコントロールできた古き良き時代の感覚からすると違和感がありますが、これからの時代には必要になってくるのでしょう。Ubuntuがその流れに乗れなければ、排除されるのもやむなしだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
つまり (スコア:2)
セキュアブートは骨抜きになるということでおk?
Re: (スコア:1)
MicrosoftがCanonicalのブートローダをマルウェアとしてブロックしたら楽しいんだけど。
FSFの寄付呼びかけページをギャンブルサイトとしてブロックしたのよりは名目が成り立つだろう。
Re:つまり (スコア:0)
皮肉のおつもりかもしれませんが、現実に可能性があると思いますよ。
率直に言って、Canonicalの今回の対応はセキュアブートの趣旨に外れています。
現実にCanonicalのブートローダを利用したマルウェアが出現すれば、
Canonical一社のためにセキュアブートの仕組みを台無しにすることはできませんから、
当然証明書をrevokeすることになるでしょう。
セキュアブートのような仕組みは、自分のPCを隅々までコントロールできた古き良き時代の感覚からすると違和感がありますが、
これからの時代には必要になってくるのでしょう。
Ubuntuがその流れに乗れなければ、排除されるのもやむなしだと思います。