「Red Hat、MSが推進するセキュアブート対策のためMSに99ドルを支払ってキーコードを購入する案を発表」記事へのコメント

Windows 8認証ハードウェア?

[Anonymous Coward]

同じものがLinux推奨ハードウェアで有っても構わないと思うんだけど。

直接対応をお願いするよりもMSの合鍵を貰う方が安く付くって事？

>「セキュアブートが本当にセキュアなものであるかは疑問の余地がある」
そりゃポンポン合鍵を外部に出しっちゃったらなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

タレコミ最後の段落の意味訳ワカメになっていて困っていたのですが、

＞
＞そりゃポンポン合鍵を外部に出しっちゃったらなぁ

これを読んだら、以下のように解釈できたんですが、正しいですか？

「セキュアブートのライセンスはたった99ドルを支払うだけで取得できる。セキュアブートが本当にセキュアなものであるかは疑問の余地がある」
は暗黙の前提が隠れていて、

「セキュアブートのライセンスはたった99ドルを支払うだけで取得できる。
99ドル払えば、悪意あるソフトウェアですら署名付きで実行可能になってしまうようなセキュアブートが
本当にセキュアなものであるかは疑問の余地がある」

の太字みたいな行間が隠れてるってことですか？
＃どうも、本家記事の違う引用元の文章をがっちゃんこして、ひとつの「」で引用文でくくっているのでわかりにくく感じるんだと思いますが。

Re:

[Anonymous Coward]

>「セキュアブートのライセンスはたった99ドルを支払うだけで取得できる。
>99ドル払えば、悪意あるソフトウェアですら署名付きで実行可能になってしまうようなセキュアブートが
>本当にセキュアなものであるかは疑問の余地がある」
>
>の太字みたいな行間が隠れてるってことですか？

隠れていません。

たとえば極端な話、国家レベルでプログラマーの認証が始まり
プログラマー側がその認証をパスするには
かなり大変な審査が必要になったとします。
そしてこれまたたとえばの話として、
プログラマーが支払う手数料などはゼロと仮定しましょう。

ここで「ゼロ円だからまったく効果がないのだ

Re:

[Anonymous Coward]

では、タレコミの

「個人でFedora Linuxをカスタマイズできるような人であれば、セキュアブートのライセンスはたった99ドルを支払うだけで取得できる。セキュアブートが本当にセキュアなものであるかは疑問の余地がある」と、セキュリティに対する懸念

ってどういう意味ですか？

Re:Windows 8認証ハードウェア?

[Anonymous Coward]

え？ だから #2169846 なんじゃないの？