アカウント名:
パスワード:
普及しないのは良い所が知られてないからかもね。ということで、後ろ向きにならずに一般人にとってもLinuxが便利と思えそうなところも挙げてみましょうよ。
・aptやrpm(のGUIラッパー)でフリーソフトウェアがどんどこインストールできるとこ
Windowsだとネット探さなきゃなんないのが結構めんどい。Debian/UbuntuとかFedoraはパッケージ管理のリポジトリに集約されてるので、探す手間がちょっと楽だし、ほとんどのソフトがフリーで揃うのは便利だと思う。
・動画はわりと便利なんじゃ?
x264、ffmpeg(転じてavconvか)、mplayer、avidemuxといった、Windowsでも使われてるツールが揃ってるので割りと動画環境は良いような気がするな。サウンド関係も割りと充実してるような。
うーん、個人的に挙げられるのはこんなとこかなあ?
Windowsのバージョン管理は素晴らしい
Windowsでバージョン管理してるのってMSのと一部の有名アプリ以外ほとんど知らないけれど、そんなにあるの?
元コメの言いたいのは互換性のことだと思うよ。15年以上前のWindows95向けソフトでも、行儀良く作られていれば同じバイナリがWindows7上で問題なく動いたりする。
>行儀良く作られていれば
このMS信者用語キモチワルイ。
MSの互換性トラブルにたまたま当たらずにまぐれで動いたソフトを「行儀良い」、動かなかったソフトを「行儀悪い」なんて、全ての互換性問題をアプリに押し付けるような言い方(しかも行儀がどうこうなんて全く意味不明)するなよな。
しかも信者は「行儀良いソフトは全部動く」→「Windowsに互換性問題は無い」などと訳の分からん屁理屈こねるんだから、頭がおかしいとしか言いようが無い。
確かに「行儀よく」っていう言い方はどうかと思うけど、その言葉を飛ばして読めば元コメに賛同できる。
ちょっと古いけどこんな記事本当はすごい「Windowsの互換性維持」 [nikkeibp.co.jp]や、もっと昔のWindows95開発時のエピソードWindows95と地上の星 [blogs.com]を読むと、MSの互換性に対する姿勢が見えると思う。#最近のMSがどうなのかは知らん。
まぁようするに「まぐれで動いた」わけじゃない可能性があるってことだ。それもメジャーなアプリほど。元々コメの「Windowsのバージョン管理」がこういう意味かどうかは分からないけどね。
Linuxはよく知らないんだけど、ソースからビルドすれば相当古いアプリでもちゃんと動いたりするのかしら。
>確かに「行儀よく」っていう言い方はどうかと思うけど、その言葉を飛ばして読めば元コメに賛同できる。
飛ばしてみよう。
「15年以上前のWindows95向けソフトでも、同じバイナリがWindows7上で問題なく動いたりする。」
ウソつけぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ!!!!!!!
>「15年以上前のWindows95向けソフトでも、同じバイナリがWindows7上で問題なく動いたりする。」>ウソつけぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ!!!!!!!
どこらへんが嘘なの?ほんとの話じゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
Linuxが便利なところを挙げてみるスレッド (スコア:3)
普及しないのは良い所が知られてないからかもね。
ということで、後ろ向きにならずに一般人にとってもLinuxが便利と思えそうな
ところも挙げてみましょうよ。
・aptやrpm(のGUIラッパー)でフリーソフトウェアがどんどこインストールできるとこ
Windowsだとネット探さなきゃなんないのが結構めんどい。Debian/UbuntuとかFedoraは
パッケージ管理のリポジトリに集約されてるので、探す手間がちょっと楽だし、ほとんどの
ソフトがフリーで揃うのは便利だと思う。
・動画はわりと便利なんじゃ?
x264、ffmpeg(転じてavconvか)、mplayer、avidemuxといった、Windowsでも使われてる
ツールが揃ってるので割りと動画環境は良いような気がするな。サウンド関係も割りと
充実してるような。
うーん、個人的に挙げられるのはこんなとこかなあ?
Re: (スコア:1)
とりあえず、ググるかー。
この説明、ディストリビューション違うけど一緒だろ。
aptで簡単にインストールできるのか、便利になったもんだ・・・あれ?
なんか失敗するな。
やっぱり、ディストリビューション違うと駄目なのかな。
検索し直すか・・・ちょっとバージョン古いけどこのやり方でいけるかな?
・・・駄目だー。どうもディレクトリ構造が変わったらしい。
設定ファイル書き換えて・・・あー、めんどい!
てなことが数回あって断念したこともしばしば。
自分の使うソフトが割とマニアックなせいというのが主な原因だとは思いますが。
全てのソフトが完全にapt(またはrpm)で管理できるようになればlinuxに不満はないです。
なんだかんだでWindowsのバージョン管理は素晴らしいと思います。
Re: (スコア:0)
Windowsのバージョン管理は素晴らしい
Windowsでバージョン管理してるのってMSのと一部の有名アプリ以外ほとんど知らないけれど、そんなにあるの?
Re: (スコア:0)
元コメの言いたいのは互換性のことだと思うよ。
15年以上前のWindows95向けソフトでも、行儀良く作られていれば同じバイナリがWindows7上で問題なく動いたりする。
Re: (スコア:0)
>行儀良く作られていれば
このMS信者用語キモチワルイ。
MSの互換性トラブルにたまたま当たらずにまぐれで動いたソフトを「行儀良い」、動かなかったソフトを「行儀悪い」なんて、全ての互換性問題をアプリに押し付けるような言い方(しかも行儀がどうこうなんて全く意味不明)するなよな。
しかも信者は「行儀良いソフトは全部動く」→「Windowsに互換性問題は無い」などと訳の分からん屁理屈こねるんだから、頭がおかしいとしか言いようが無い。
Re:Linuxが便利なところを挙げてみるスレッド (スコア:0)
確かに「行儀よく」っていう言い方はどうかと思うけど、その言葉を飛ばして読めば元コメに賛同できる。
ちょっと古いけどこんな記事
本当はすごい「Windowsの互換性維持」 [nikkeibp.co.jp]
や、もっと昔のWindows95開発時のエピソード
Windows95と地上の星 [blogs.com]
を読むと、MSの互換性に対する姿勢が見えると思う。
#最近のMSがどうなのかは知らん。
まぁようするに「まぐれで動いた」わけじゃない可能性があるってことだ。それもメジャーなアプリほど。
元々コメの「Windowsのバージョン管理」がこういう意味かどうかは分からないけどね。
Linuxはよく知らないんだけど、ソースからビルドすれば相当古いアプリでもちゃんと動いたりするのかしら。
Re: (スコア:0)
>確かに「行儀よく」っていう言い方はどうかと思うけど、その言葉を飛ばして読めば元コメに賛同できる。
飛ばしてみよう。
「15年以上前のWindows95向けソフトでも、同じバイナリがWindows7上で問題なく動いたりする。」
ウソつけぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ!!!!!!!
Re: (スコア:0)
>「15年以上前のWindows95向けソフトでも、同じバイナリがWindows7上で問題なく動いたりする。」
>ウソつけぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ!!!!!!!
どこらへんが嘘なの?
ほんとの話じゃん