アカウント名:
パスワード:
これまで使われてきたNetscape Plugin APIというのはつまりブラウザ側が用意したプラグインのインターフェースにのっかるかたち。ChromeなんかのPepper APIだとまずflashが載ることを前提にブラウザ側がつくられているって理解でいいのかな。だとすれば後者のほうがflash側にとってありがたいのは自明になる。
ついでに言うと、Netscape系ブラウザはこれまでWeb標準を強く打ち出していてそのことがFlashのようなものを外部に置く大義名分になっていたと思うのだが、今は仕様自体むちゃくちゃなHTML5時代。そんなことも言ってられなくなる気がするわけで。なんだかんだでfirefoxを使
あくまでPPAPIについては、さきほど検索して眺めてみた付け焼刃程度の知識しかありませんが、私の雑感としては、PPAPIは音声・描画(2D,3D)などを「標準的」に用意しているわけで、仰る通りそこがNPAPIとの大きな違いでしょう。
NPAPIの基本的なコンセ
いや、Flash自体なくてもこまらないから...無駄なコストかけてFlash対応するのはやめてよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
NPAPIとPPAPI (スコア:0)
これまで使われてきたNetscape Plugin APIというのはつまり
ブラウザ側が用意したプラグインのインターフェースにのっかるかたち。
ChromeなんかのPepper APIだとまずflashが載ることを前提に
ブラウザ側がつくられているって理解でいいのかな。
だとすれば後者のほうがflash側にとってありがたいのは自明になる。
ついでに言うと、Netscape系ブラウザはこれまでWeb標準を強く打ち出していて
そのことがFlashのようなものを外部に置く大義名分になっていたと思うのだが、
今は仕様自体むちゃくちゃなHTML5時代。そんなことも言ってられなくなる気がするわけで。
なんだかんだでfirefoxを使
Re: (スコア:3, 興味深い)
あくまでPPAPIについては、さきほど検索して眺めてみた付け焼刃程度の知識しかありませんが、私の雑感としては、PPAPIは音声・描画(2D,3D)などを「標準的」に用意しているわけで、仰る通りそこがNPAPIとの大きな違いでしょう。
NPAPIの基本的なコンセ
Flashいらない (スコア:0)
いや、Flash自体なくてもこまらないから...
無駄なコストかけてFlash対応するのはやめてよ。