アカウント名:
パスワード:
「作品」としてはO-157の予防に対する知識を伝えるものとして問題のないものだと思われますが。 同じキャラクターが登場するというだけで同一視するのは強引過ぎるのではないでしょうか。
いやいや、一般のフツーの家庭の感覚をなめちゃいけませんぜ。アレゲの中にどっぷり浸かっていると、フツー家庭がどんなにコンサバか驚くばかり<この態度はどうか。 つまり、「ワタシはこの件について全く問題ない、と隣の家の親(親、という所がポイント)に説得できる気がまったくしない
>わかるんだけど、たいていは「無関心」で~ それはアナタ、世の中をナメ過ぎじゃないですか。 自発的な意見や見解を持つのはアナタだけでその他の衆愚は他人 の意見に踊らされるだけの存在ですか...ちとサムいですね。
>あるいはあな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
うむむ・・・ (スコア:2, 参考になる)
自分の子供がその手の作品に「感染」されていると思うとやっぱりイヤですよぉ、というのがフツーの家庭の感覚だと思います。ポイントは「感覚」なんです。理屈じゃないです。生理的な反感ですから、理屈じゃ説得できないっすよ。
ところでみなさん、子育てしてます?
してれば
「子供はやっちゃダメ、と言われることは必ずヤル」
「言われたことをきち
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:うむむ・・・ (スコア:1)
「作品」としてはO-157の予防に対する知識を伝えるものとして問題のないものだと思われますが。
同じキャラクターが登場するというだけで同一視するのは強引過ぎるのではないでしょうか。
フツーの家庭では「エ
うじゃうじゃ
Re:うむむ・・・ (スコア:1)
いやいや、一般のフツーの家庭の感覚をなめちゃいけませんぜ。アレゲの中にどっぷり浸かっていると、フツー家庭がどんなにコンサバか驚くばかり<この態度はどうか。
つまり、「ワタシはこの件について全く問題ない、と隣の家の親(親、という所がポイント)に説得できる気がまったくしない
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:うむむ・・・ (スコア:0)
わかるんだけど、たいていは「無関心」で、集団中の「誰か」が「何らかの意思」をもって叫ばない限り、その「無関心」状態は続きますね。
なんとなく青少年なんたら法がらみで、こういうのを叩きたい人たちか、そういう風潮が関与し
Re:うむむ・・・ (スコア:0)
それはアナタ、世の中をナメ過ぎじゃないですか。
自発的な意見や見解を持つのはアナタだけでその他の衆愚は他人
の意見に踊らされるだけの存在ですか...ちとサムいですね。
大抵の家庭の親は子供の教育に関して「無関心」ではありませんよ。
何かしらの意見や見解を持っています。
ただそれをめったやたらに声高々に叫んだりしないだけです。
高々と叫ばないからと言って「無関心」と決めつけ、比較的一般的
(つまり他人と似たり寄ったりな)な見解を持つと「扇動された」で
すか?
普段、自我を保った人間とコミュニケーション取ってないのかな(^^;
「ゲームのキャラクター」や「映画のキャラクター」と「映画の出
演者」を同列に語るのはあまりにイタ過ぎるんですが、見てて。
「映画の出演者」は映画の内容がどのようなものであれその演じ
ていた役柄とは全く別個の個人でしょうに(^^;
あなたは映画やドラマの中での役柄とその演じてる役者を完全に
混同するヒトですか?
あるいはあなたにとってはゲームのキャラはゲーム世界と切り離
して別個に生きている「人格」なのですか?
なんか前述の意見と重ね合わせると「この人はゲーム以外の現実の
人間の存在を感知してるんだろうか」と不安になる...
Re:うむむ・・・ (スコア:2, 興味深い)
えーと、ワタシがこーゆーのも何ですが、どっちもどっちじゃないかと。結局積極的にコミットする対象が両者で全く違っているので、「あいつは(俺たちのデフォルト空間に)まったく関心がないのだ」と思うだけなんじゃぁ・・・。
よーするに、デフォルトとしている常識、行動原理が全く違っているので、同じ「現実」でも全く違った「真実」になる、という事かと。(名前空間が違うって事)
たとえば、子育て後だと、映画館で他人のガキがわめいたり、泣いたりしていても全然、まったく、びた一文も気にならなくなるんですよ。むしろ、親が集中してみれないだろうから、等と考えて親に同情してしまうくらい。勿論子供がいない時は泣いているガキを見れば当然「さっさと出てけ!」と思ってた訳で。ええ。
あるいは、公園の立地場所が気になったりとか、学校が近所にあるかどうか、気になったりとか、アレゲな人にとって全く無用な情報が子育て家庭だと重要だったりとか。当然アレゲな世界にとって重要な情報はフツーの家庭だと不要、へたすると害悪なものだったりとか。
という訳で、まー、他人を理解するのは結構大変、というハナシでした。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:うむむ・・・ (スコア:0)
>「映画の出演者」を同列に語るのはあまりにイタ過ぎるんですが、見てて。
「ゲームのキャラクター」も「ゲームの出演者」だという風に考えてはいかんですか?
たかが絵、記号ですよ? 別の作品で使ってちゃいかんですか?
Re:うむむ・・・ (スコア:0)
そもそも、映画のキャラと俳優を区別するのは常識ですが、
ゲームのキャラをゲームの出演者と区別するのは一般的でない
と思われますが(少なくとも今のところ)。
「出演中じゃない」というのはゲームのキャラにはありえませんよね。
Re:うむむ・・・ (スコア:1)
>ゲームのキャラをゲームの出演者と区別するのは一般的でない
>と思われますが(少なくとも今のところ)。
そうですねえ。
コミック読んでると、手塚治虫氏のようにスターシステムで
同じキャラが違う役で出てくるのもありますし、単に作家が
描き分けできなくて同じ顔が並んでいることもありますよね。
そういう風に、その顔を知っている人は2度美味しいというか、
さらに楽しめるという、そんなとこかと思ったんですけどねえ。
Re:うむむ・・・ (スコア:0)
>の意見に踊らされるだけの存在ですか...ちとサムいですね。
ちゃいます。カテゴリ名にある通り「誰が気づいたんだろね」ってことです。「気づいた誰か」がなぜ「いけないこと」と思ったんだろうっていう疑問ですよ。
普通の親がエロゲキャラかどうかをチェックしまくるほどに関心が高いとは知りませんでしたので。
ところで、オピニンリーダーが集団を誘導しうるというのはそんな珍しい言説でもないと思います。衆愚を云々とか言ってるつもりもありませんが、、、。
>あるいはあな