アカウント名:
パスワード:
一昔前ならこんなことやったらintelから「CPUの卸値上げるぞ」って脅されて引っ込めざるを得なかったはずです。
ていうか、古くはエプソンが486時代にAMDのCPU積んでたらPentiumのES回してもらえなくて悲惨だったとか。
HPはそれを覚悟したから「PC事業分離」を打ち出したのでしょう。で、intelに「捨てないで」と泣きつかれて「じゃあ続けてやるか」みたいな。いや全部妄想ですけど。
んー、でも、同時代の PC-9801 を開けたらやっぱり AMD CPU を見た記憶が……。intel だと思い込んでいたのでびっくりしたのを憶えています。いや、もうちょっと前の386時代だったかな?
その頃はまだ犬猿の喧嘩をする前じゃないでしょうか?
#AMDはセカンドソースやってたと思う...
それを言うなら
コンパックの件では。独占禁止法で調達担当者が証言したような気がします。
規格を統一すれば、参入障壁が低くなり価格競争が始るし。
価格と性能・品質を確保していただくことが。それにしても、消費電力を押さえるために仮想で複数サーバを統合してサーバ機器、ハードを減らせばとベンダが連呼している気が。
2012年は仮想化→サーバ統合→サーバを低発熱CPUへ切り換えがトレンドですね。orz
もうクロックが4GHzに達してしまって一区切りついた感じですよね。コア増やしてもデスクトップ用途ではそんなに性能が伸びていかないし。IntelもAMDもオンチップ・オンボードのGPUを伸ばす方向でCPU性能はしばらく停滞期でしょう。要はもう駒がない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
intel劣勢覆い難し、って感じですね (スコア:2)
一昔前ならこんなことやったらintelから「CPUの卸値上げるぞ」って脅されて引っ込めざるを得なかったはずです。
ていうか、古くはエプソンが486時代にAMDのCPU積んでたらPentiumのES回してもらえなくて悲惨だったとか。
HPはそれを覚悟したから「PC事業分離」を打ち出したのでしょう。で、intelに「捨てないで」と泣きつかれて「じゃあ続けてやるか」みたいな。いや全部妄想ですけど。
Jubilee
Re:intel劣勢覆い難し、って感じですね (スコア:2)
Re:intel劣勢覆い難し、って感じですね (スコア:1)
んー、でも、同時代の PC-9801 を開けたらやっぱり AMD CPU を見た記憶が……。
intel だと思い込んでいたのでびっくりしたのを憶えています。
いや、もうちょっと前の386時代だったかな?
Re: (スコア:0)
その頃はまだ犬猿の喧嘩をする前じゃないでしょうか?
#AMDはセカンドソースやってたと思う...
Re:intel劣勢覆い難し、って感じですね (スコア:2)
Re: (スコア:0)
それを言うなら
コンパックの件では。
独占禁止法で調達担当者が証言したような気がします。
規格を統一すれば、参入障壁が低くなり価格競争が始るし。
価格と性能・品質を確保していただくことが。
それにしても、消費電力を押さえるために仮想で複数サーバを統合してサーバ機器、ハードを減らせばと
ベンダが連呼している気が。
2012年は
仮想化→サーバ統合→サーバを低発熱CPUへ切り換え
がトレンドですね。orz
Re: (スコア:0)
もうクロックが4GHzに達してしまって一区切りついた感じですよね。
コア増やしてもデスクトップ用途ではそんなに性能が伸びていかないし。
IntelもAMDもオンチップ・オンボードのGPUを伸ばす方向でCPU性能はしばらく停滞期でしょう。
要はもう駒がない。