アカウント名:
パスワード:
あの事件は結局のところ、入試会場側のカンニング対策のずさんさが無ければ不可能な事件でしたね。Yahoo!知恵袋使って一般に回答を求めたりしたから判明しただけですし、その後も携帯電話についての対策強化ばかり大きく報道。
「机の下で携帯電話を左手で操作してカンニングを行った」という犯人の高校生の証言が事実なのであれば、そんなあからさまなカンニングに気づかなかった試験監督の怠慢を指摘するべきなのに、そういったことを指摘する報道は少数派。ネットや携帯電話が悪いと言わんばかりの論調な（自称）報道番組が大半でした。
これはすなわちマスコミからして新しい技術を否定したがっているということかもしれません。アレゲでない人にとってはマスコミ報道が主な情報源ですので、情報リテラシーなんてのは身に付きようがありません。（小学校）教師はただでさえ勤務時間外に研修や次の日以降の仕事の準備などをしなければならない仕事ですから、新しい技術を学びに行けなんてのは教員個人に求めるのではなく教育制度に求めるべきではないでしょうか？
カンニングしたやつが一番悪い。
カンニングした奴は当然悪いそれは否定仕様のないことだ
しかしカンニングを見つけられない程度の監督体制で「万全の対策」などと言い張っている大学側も悪い大学側に落ち度がなかったということは無理がある今回のカンニング、一般に回答を求めたりせず外部の個人と直接だったり、昔ながらのカンニングペーパーだったりすれば、気づかれることすらなく成功させられていたということだ
アホか極論にもっていけば話を有耶無耶に出来るとでも思っているのかね？
今回行われていたカンニングなんて、ただケータイ電話を机の下で見ていただけだぞ？見回りだけで予防できる程度のカンニングすら発見できていなかった本人確認とかそんなレベルの話にすらなっていない最善を尽くすことすらしていないのが現実だ
それなのにDNAだのなんだのと極論ぶちあげて「完璧に対策することは不可能だから大学がカンニング見つけられなくても仕方ない」と言い出すのは、大学側の工作員か、さもなくば物事を全か無かの二択でしか考えられないのか？としか思えないね
見回りが近くにいないときを狙ってやることを見回りで予防できるわけないだろ。見回りじゃなくて常時見張りなら予防できるかもね。(そんな受験はイヤダ)
気持ちはわかるがその行頭2行で終わった話じゃね？
話が循環してる。
カンニングが悪いから、大学側に落ち度があっても大学側は悪くないとでもいいたいのかね？
お前は盗難にあったときに、警察が悪いといって訴訟でもするつもりなのか？
食中毒が起きるのは細菌が悪いのであって、食中毒がおきるような環境にしていた店は悪くない！
こうですねわかります
＃大学入試カンニングと一般盗難事件を一緒くたにする馬鹿にはこれで十分
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
入試でケータイを使おうってことでしょ (スコア:0)
Re: (スコア:1, 興味深い)
あの事件は結局のところ、入試会場側のカンニング対策のずさんさが無ければ不可能な事件でしたね。
Yahoo!知恵袋使って一般に回答を求めたりしたから判明しただけですし、
その後も携帯電話についての対策強化ばかり大きく報道。
「机の下で携帯電話を左手で操作してカンニングを行った」という犯人の高校生の証言が事実なのであれば、
そんなあからさまなカンニングに気づかなかった試験監督の怠慢を指摘するべきなのに、そういったことを指摘する報道は少数派。
ネットや携帯電話が悪いと言わんばかりの論調な（自称）報道番組が大半でした。
これはすなわちマスコミからして新しい技術を否定したがっているということかもしれません。
アレゲでない人にとってはマスコミ報道が主な情報源ですので、情報リテラシーなんてのは身に付きようがありません。
（小学校）教師はただでさえ勤務時間外に研修や次の日以降の仕事の準備などをしなければならない仕事ですから、
新しい技術を学びに行けなんてのは教員個人に求めるのではなく教育制度に求めるべきではないでしょうか？
Re: (スコア:0)
カンニングしたやつが一番悪い。
Re:入試でケータイを使おうってことでしょ (スコア:1, 興味深い)
カンニングした奴は当然悪い
それは否定仕様のないことだ
しかしカンニングを見つけられない程度の監督体制で「万全の対策」などと言い張っている大学側も悪い
大学側に落ち度がなかったということは無理がある
今回のカンニング、一般に回答を求めたりせず外部の個人と直接だったり、昔ながらのカンニングペーパーだったりすれば、
気づかれることすらなく成功させられていたということだ
Re: (スコア:0)
万全の対策なんてのは取りようがないんだよ。
どうやってなりすましを発見するの？ DNA鑑定でもするの？
受験票との一致確認じゃないんだよ？ 本当に存在していた人間かどうか身元調査するって事だよ？
無理に決まってるだろ。最終的に不可能とわかりきってることを大学側に求めてどうする気？ つまり解決させないってことだろそれ。
Re: (スコア:0)
アホか
極論にもっていけば話を有耶無耶に出来るとでも思っているのかね？
今回行われていたカンニングなんて、ただケータイ電話を机の下で見ていただけだぞ？
見回りだけで予防できる程度のカンニングすら発見できていなかった
本人確認とかそんなレベルの話にすらなっていない
最善を尽くすことすらしていないのが現実だ
それなのにDNAだのなんだのと極論ぶちあげて
「完璧に対策することは不可能だから大学がカンニング見つけられなくても仕方ない」
と言い出すのは、大学側の工作員か、さもなくば物事を全か無かの二択でしか考えられないのか？としか思えないね
Re:入試でケータイを使おうってことでしょ (スコア:1)
見回りが近くにいないときを狙ってやることを見回りで予防できるわけないだろ。
見回りじゃなくて常時見張りなら予防できるかもね。(そんな受験はイヤダ)
the.ACount
Re: (スコア:0)
だけど，あんまり歩き回ると，「足音がうるさくて集中できない」ってクレームが出るんですよ．
受験会場や受験室が複数ある場合は，条件を統一しなければいけないので，一部屋だけ厳重に見回るなんて事は許されないんです．
特にセンター試験は，問題が起きないように，ものすごく気をつかいます．
# クレームが頻発したら，テレビのニュースで晒し者ですから．
# どの大学も，出願の時期に，悪いイメージが流布するのは避けたいのですよ．
Re: (スコア:0)
気持ちはわかるがその行頭2行で終わった話じゃね？
話が循環してる。
Re: (スコア:0)
カンニングが悪いから、大学側に落ち度があっても大学側は悪くない
とでもいいたいのかね？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
お前は盗難にあったときに、警察が悪いといって訴訟でもするつもりなのか？
Re: (スコア:0)
食中毒が起きるのは細菌が悪いのであって、食中毒がおきるような環境にしていた店は悪くない！
こうですねわかります
＃大学入試カンニングと一般盗難事件を一緒くたにする馬鹿にはこれで十分