アカウント名:
パスワード:
>ひどいケースから順に一定量に対処すればいいと思いますよ。
その「ひどい順が自明でない」のが問題なんだろうな。
調べてみなければ、それが酷いのか、実は問題がないことなのか?がわからないだろうな。そして、調べるための元が「いじめの定義」で、これにあてはまるものについて調べてから、はじめて「ひどさ」がわかって順位付けできるわけだろ?
>いじめを減らそうとか、ましてや根絶しようなどという人は、はっきり言って、いじめ対策やる資質ないと思うわ。
つまりいじめが何かを無視して、適当にやるのがよいと言うのかな?それは、放置して、存続させようという人が適任だといっているに等しいな。
>いじめは減らない、ゆえに、もし減ったように見えたら、それは見えてないだけだ、>という考え方をすべきだってこと。
前提が「そう言っているだけ」なので、後段は無価値だな。そして、後段は「不可知」に逃げているだけ。
こういうのが出てくるのは、見える化が必要で、いじめ対策って、いまだその段階なんだろうなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
対処するイジメ数は、いつの時代も一定 (スコア:1, すばらしい洞察)
次に、いじめは人間が複数人いれば自然に発生するものであり、年度によって発生率が増減するようなものではない。
ゆえに、ひどいケースから順に一定量に対処すればいいと思いますよ。
いじめを減らそうとか、ましてや根絶しようなどという人は、はっきり言って、いじめ対策やる資質ないと思うわ。
Re:対処するイジメ数は、いつの時代も一定 (スコア:1)
>ひどいケースから順に一定量に対処すればいいと思いますよ。
その「ひどい順が自明でない」のが問題なんだろうな。
調べてみなければ、それが酷いのか、実は問題がないことなのか?がわからないだろうな。
そして、調べるための元が「いじめの定義」で、これにあてはまるものについて調べてから、
はじめて「ひどさ」がわかって順位付けできるわけだろ?
>いじめを減らそうとか、ましてや根絶しようなどという人は、はっきり言って、いじめ対策やる資質ないと思うわ。
つまりいじめが何かを無視して、適当にやるのがよいと言うのかな?
それは、放置して、存続させようという人が適任だといっているに等しいな。
Re: (スコア:0)
> それは、放置して、存続させようという人が適任だといっているに等しいな。
いじめは減らない、ゆえに、もし減ったように見えたら、それは見えてないだけだ、
という考え方をすべきだってこと。
また、いじめは減らせるという人は、いじめの本質を理解してないと思うんだ。
Re:対処するイジメ数は、いつの時代も一定 (スコア:1)
>いじめは減らない、ゆえに、もし減ったように見えたら、それは見えてないだけだ、
>という考え方をすべきだってこと。
前提が「そう言っているだけ」なので、後段は無価値だな。
そして、後段は「不可知」に逃げているだけ。
こういうのが出てくるのは、見える化が必要で、いじめ対策って、いまだその段階なんだろうなぁ。