by
Anonymous Coward
on 2010年09月12日 4時11分
(#1823868)
おそらく寄付で試されている今回の試みで効果があるのがわかったら、iPad 以外でも試みられるんじゃないかな? PC ほど汎用性をもたせたくないのであれば、Android OS の載った端末でも余計なことをさせずに必要な情報を提供することは可能だろう。 たとえば教育ソフトの仕様が html + flash で端末仕様は Web ブラウザ + Flash Player ということになれば、ソフトもハードも納入の競争が起きるので廉価での導入が期待できる。 html5 限定でもいいんだろうけど、Apple を有利にさせる必要もないよね。
iPadを使う意味がわからない。 (スコア:-1, フレームのもと)
200ドルくらいの教科書用スレートを作ればいいんじゃないのか?
なんで一年ごとに革命が起こって時代遅れになるiPadを使う必要があるのかまったく理解できない。
ダムと空港作る代わりになんの役にもたたないiPadを売り付けたいだけなんだろう?
売り付けるクズはまだしも、それを本気にして記事を書いている記者・ライターには本当にびびる。
あの手の輩はプライドを捨てた人間のクズだろうから、そんなことはどうとも思っていないのかもしれないが、本気にするバカもいるから本当にやめてほしい。
Re:iPadを使う意味がわからない。 (スコア:0)
おそらく寄付で試されている今回の試みで効果があるのがわかったら、iPad 以外でも試みられるんじゃないかな?
PC ほど汎用性をもたせたくないのであれば、Android OS の載った端末でも余計なことをさせずに必要な情報を提供することは可能だろう。
たとえば教育ソフトの仕様が html + flash で端末仕様は Web ブラウザ + Flash Player ということになれば、ソフトもハードも納入の競争が起きるので廉価での導入が期待できる。
html5 限定でもいいんだろうけど、Apple を有利にさせる必要もないよね。
Re:iPadを使う意味がわからない。 (スコア:1)
> html5 限定でもいいんだろうけど、Apple を有利にさせる必要もないよね。
それでどうしてApple有利になるのかわかりません。
Android端末でhtml5を解釈できないわけでもあるまいし。
flashを要件に入れて「Appleを不利にする」というならまだ理解できる(良いとは思わないが)。
Re: (スコア:0)
Flashが要件で「Adobeが有利になる」のが目的ではないでしょうか
Re: (スコア:0)
flashを検討要件にする事自体がApple社を考慮しているって意味だろ。
そしてそれを禁止要件とするって事は、明らかにAppleに有利な方向性だと思うが。
必須としてコンテンツの利用性が問題なだけで、別にflashは有っても良いし無くても良いものじゃん。
Re:iPadを使う意味がわからない。 (スコア:1)
繰り返しになりますが、
flash を必要要件から除外することで、Android端末に比べてiPadが
具体的にどういう点で有利になる、あるいは、Android端末が不利に
なるのでしょうか。