「「出会い系サイト」より「非出会い系サイト」が危険？」記事へのコメント

必要なのは

[Anonymous Coward]

だから、必要なのは保護することでなく対応方法を教えることだと何度も。。。

セキュリティでも何でもそうだけれど、安全な形で保護することは
対応するための免疫がつかないので絶対にしちゃいけないことなのだと思うのですよ。
保護(安全の確保)はあくまで自分がするものであって他人にしてもらうものじゃないです。

世間で言うところのは保護を主張する人たちのほとんどは
免疫をつけられたらこまるたぐいの関係者が多数混ざっているんじゃないかと思います。

Re:

[norishima (21114)]

＞だから、必要なのは保護することでなく対応方法を教えることだと何度も。。。

「保護すること」と「対応方法を教えること」が対立項目なのはおかしくないですか？
保護すること（環境を整備すること）によって教える機会が少なくなる、という可能性はあっても
どうせ完全に保護することなんてできないんだし、保護しつつ対応方法を教えるのがベストでしょう。
「どうせ保護したって無駄」なんていうから、声が届かないんじゃないでしょうか。
「保護は勿論必要。でもそれだけでは不十分です」と主張した方が
説得力があると思いますけど。

Re:

[Anonymous Coward]

>「保護すること」と「対応方法を教えること」が対立項目なのはおかしくないですか？
免疫ってな、その状況にさらされることで初めてつくものなのです。
ここでいう免疫とは、怪しいと疑える経験則の話です。

保護は自分ですることで他人にされるべきものじゃないといったのはそういうことです。
結局、話に聞いただけのものでは、経験にならないし
自分は違うという認識の元にころっと感染しちゃいます。

また、保護されることによって、洗練された手口だけが通過してくることになり
howto程度にしか教えられていなければ応用出来ない上に被害に遭う確率が増えるというのが持論です。

オレオレ詐欺の被害が後を絶たないのも、
保護するばかりで対応方法・うそとほんとの目極め方が
ほとんどしられていないからじゃないでしょうかね。。

対立項目でないことは確かですが、自衛によって対処できることを保護するべきは
あくまで本人ではあるというコメントでした。

Re:必要なのは

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>ここでいう免疫とは、怪しいと疑える経験則の話です。

経験が少ない人には、痛い目を見て経験を積めといっているわけですね。
このトピックの「14歳以下の小学生～中学生の被害者が半数を占める」子供たちに、実地でやれと言っているだけでしょう。

>自衛によって対処できることを保護するべきは
>あくまで本人ではあるというコメントでした。

自衛を教える／訓練するといったことも、実は保護のひとつだよ。
君は、14歳以下の小学生～中学生の被害者を増やそう、実地でやってみろや、そうすれば返って免疫力が付く..に等しいことを言っているって、わかるかな？