「「出会い系サイト」より「非出会い系サイト」が危険？」記事へのコメント

必要なのは

[Anonymous Coward]

だから、必要なのは保護することでなく対応方法を教えることだと何度も。。。

セキュリティでも何でもそうだけれど、安全な形で保護することは
対応するための免疫がつかないので絶対にしちゃいけないことなのだと思うのですよ。
保護(安全の確保)はあくまで自分がするものであって他人にしてもらうものじゃないです。

世間で言うところのは保護を主張する人たちのほとんどは
免疫をつけられたらこまるたぐいの関係者が多数混ざっているんじゃないかと思います。

Re:必要なのは

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

>対応するための免疫がつかないので絶対にしちゃいけないことなのだと思うのですよ。

この場合の免疫って、エッチなことに慣れたり、それでお金貰うことに慣れたりといった場合もあるので注意が必要だね。

> セキュリティでも何でもそうだけれど、安全な形で保護すること

さらに、各自の注意を喚起しているわけなんだな。

完全な安全って、ないんだよ。

システムや機構で守って、さらに個々人が安全性を考えて注意深くすることで、安全の確度を上げていくしかない。
人はミスをするし、また、知らずにやってしまうこともある、さらに近場の人間の悪意もある。

>保護(安全の確保)はあくまで自分がするものであって他人にしてもらうものじゃないです

どうなのかな？
信号機は自分では作っていないけど、それに従うことで安全になっているよね？
信号無視するのもたまにいるけど、無いよりは安全になっている。

守るための機構があって、その上でさらに、安全性を高めた上に、さらに自分で注意深くなったりするってのは、必要なことだよな。
年端も行かない子供や分別がない子供に「自分で身を守る方法」といっても、効力はタカが知れている。
幼稚園児が遊びに没頭して、車道に飛び出したりとかね。
それを回避するために、子供と手をつないだり、車道と反対側に誘導したり、子供の遊び場側より車道側で親が見ているとかね。

>世間で言うところのは保護を主張する人たちのほとんど

例えばさ、「危険性を教える」というシステムもある程度、組み込まれているんだよな。
君のいい分だと、「学校や近親者が教えるというシステムすら、あるべきではない」...ってなことになるね。
その場合、「黙っていて、ネットなどにふれさせて痛い目にあって学ぶべきだ」といったことを君は言っていることになる。

大概は、「守る為のシステムと、それを使ってさらに注意深くなる様に教え諭す」といった併用を考えているよ。