アカウント名:
パスワード:
プログラミングの入門書なんかを見てると、「親しみやすく初心者にもわかりやすい」という評価を受けてる本が、ことごとく間違いだらけで何の参考にもならないクズ本だったりするからなあ。
もし、この教科書がそれらの入門書と同レベルだったりしたら、若者の将来が不安になるな。
いい加減と言えるのは、sinθ/θ(θ→0)の証明くらいではないでしょうか。あとは厳密さを妥協している という程度だと思います。
でも、他の勉強をする時間を考えると、このいい加減さも妥協しないと仕方ないのですがね。
中学の教科書の「万物は原子で出来ており,粒子は古典力学の法則に従う」「決定論の古典力学」を読み,『未来はすでに決定している』という考えからしばらく抜け出せなくなったことがある.
「厳密」とは何か?を教えてくれればよかったのかな!?
いや、不確定性原理を教えてもらえば良かったと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
面白く学ぶことは否定しないが (スコア:0)
プログラミングの入門書なんかを見てると、「親しみやすく初心者にもわかりやすい」という評価を
受けてる本が、ことごとく間違いだらけで何の参考にもならないクズ本だったりするからなあ。
もし、この教科書がそれらの入門書と同レベルだったりしたら、若者の将来が不安になるな。
Re: (スコア:0)
書いてある入門書も必要だと思うんですよ。レベルがあがったら
難しいけど正しい本を読ませるようにすると。
高校で習う微積分何て肝心なところを直感でごまかしていて、
専門家からみればものすごいいい加減なしろものらしいですよ。
Re:面白く学ぶことは否定しないが (スコア:2, 参考になる)
いい加減と言えるのは、sinθ/θ(θ→0)の証明くらいではないでしょうか。あとは厳密さを妥協している
という程度だと思います。
でも、他の勉強をする時間を考えると、このいい加減さも妥協しないと仕方ないのですがね。
Re:面白く学ぶことは否定しないが (スコア:2)
中学の教科書の「万物は原子で出来ており,粒子は古典力学の法則に従う」「決定論の古典力学」を読み,
『未来はすでに決定している』という考えからしばらく抜け出せなくなったことがある.
「厳密」とは何か?を教えてくれればよかったのかな!?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いや、不確定性原理を教えてもらえば良かったと思う。